Постановление № 5-60/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-60/2023Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения Дело № 5-60/2023 УИД № 42RS0014-01-2023-001416-88 по делу об административном правонарушении г. Мыски 07 ноября 2023 года Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куковинец Николай Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, сведений о трудоустройстве не сообщившей, не состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2023 года в 20 час. 10 мин. При проверки сотрудниками полиции сообщения о нахождении несовершеннолетних детей в социально опасном положении установлено, что гр.-ка ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, вела себя агрессивно, кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, после чего кинулась на сотрудника полиции, порвав его форменное обмундирование. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжая удерживать сотрудника полиции за форменное обмундирование, продолжая толкать сотрудников полиции. Кроме этого ФИО1 неоднократно сообщала сотрудникам полиции о дальнейшей расправе с ними со стороны вышестоящего руководства. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 факт совершения ею административного правонарушения признала полностью. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05 ноября 2023 года в котором изложены существенные обстоятельства правонарушения (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 ФИО5 от 05 ноября 2023 года (л.д. 3-4); объяснениями ФИО6 от 04 ноября 2023 года (л.д.10); фотоизображениями форменной одежды сотрудника полиции со следами повреждений, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 05 ноября 2023 года; Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), в том числе право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.. 5 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции, ст. 27.2 КоАП РФ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку она при наличии достаточных оснований для пресечения её противоправной деятельности, получения от неё объяснения по факту совершенного правонарушения, а также для сбора доказательств при проверке сообщения о происшествии, продолжала вести себя агрессивно, хватала сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за форменное обмундирование, порвала куртку одному из сотрудников, угрожала сотрудникам полиции дальнейшей расправой с ними со стороны вышестоящего руководства, при этом отказалась выполнить высказанное сотрудниками полиции требование о прекращении данных незаконных действий. Поскольку сотрудниками полиции выявлен факт нахождения несовершеннолетних детей в социально-опасном положении при этом ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции в осуществлении деятельности по изъятию детей и помещению их в социальный реабилитационный центр, вела себя неадекватно, у сотрудников полиции возникло законное право для её доставления в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО1, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО1 следует, что она понимала, что данные требования были высказаны в её адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении ею противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО1 умышленно оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и оказала им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами. При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, её поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1 состояние её здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, совершение правонарушения впервые. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по г. Мыски) Налоговый орган: ИНН № Код ОКТМО: № Номер счета получателя платежа: № Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу БИК: № Кор/сч. № Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: № При уплате штрафа обязательно указать номер УИН №. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Куковинец Н.Ю. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Куковинец Николай Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-60/2023 Постановление от 17 октября 2023 г. по делу № 5-60/2023 Постановление от 14 августа 2023 г. по делу № 5-60/2023 Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № 5-60/2023 Постановление от 19 июля 2023 г. по делу № 5-60/2023 Постановление от 7 июля 2023 г. по делу № 5-60/2023 Постановление от 2 июня 2023 г. по делу № 5-60/2023 |