Определение № 2-76/2017 2-76/2017(2-896/2016;)~М-837/2016 2-896/2016 М-837/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017

Дело № 2-76/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2017 года г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка и об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записей об описании местоположения границ земель,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка и об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записей об описании местоположения границ земель.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон в судебное заседание, о чем стороны были уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Соответчик ФИО4 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица администрации ФИО8 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Кадастровой палаты, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка и об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записей об описании местоположения границ земель, подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка и об исключении из состава сведений государственного кадастра недвижимости записей об описании местоположения границ земель оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО9