Постановление № 1-425/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-425/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Кисельман А.В.,

представителя потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2017 года в дневное время, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в магазине «Домотехника» по адресу: <адрес>, реализуя совместный умысел на кражу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с полки в торговом зале указанного магазина тайно похитили имущество ИП ФИО2, а именно: блок электродвигателя и насадку с пятью лезвиями от блендера «Redmond RHB- CB2930», стоимостью 3894 рубля 00 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб в сумме 3894 рубля 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства защитник Черняк Е.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, вину признал, причиненный преступлением ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО1 против такого порядка разрешения дела не возражает.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, однако между подсудимым и потерпевшей не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Черток <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который следует выплатить ФИО1 в срок не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 в срок не позднее 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, обязан предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: имущество, находящееся на хранении у потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности последней, сумку, находящуюся у ФИО3 - оставить по принадлежности последней, копии договора аренды недвижимого имущества от 13.08.2016 года, приемная-накладная № СКС2401-16-00358 от 04.08.2016 года, CD-диск с видеозаписью от 06.07.2017 года, находящиеся в деле – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>