Решение № 2-3112/2024 2-3112/2024~М-2555/2024 М-2555/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3112/2024

Дело № 2-3112/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику займ в размере 500000,00 руб.под 37,9% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Ответчик не исполнил обязательств, до настоящего времени денежные средства, а также начисленные проценты в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением кредитного договора.

У ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 508312,82 руб., из которых: 446 099,22 руб. – долг по кредиту, 61428,59 руб. – долг по процентам, 785,01 руб. – штраф.

Истец просит взыскать с задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 312,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 283,00 руб.

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с нормативными положениями ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №У00204532, в соответствии с условиями которого истцом ответчику был предоставлен займ в размере 500000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 37,90 % годовых.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен договором.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, однако в установленный договором срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены.

Ответчик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

Заемщик обязался возвратить полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с договором займа.

В пункте 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому в случае нарушения срока возврата суммы кредита за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения включительно.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного возврата всей текущей задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 508 312,82 руб., из которых: 446 099,22 руб. – долг по кредиту, 61 428,59 руб. – долг по процентам, 785,01 руб. – штраф.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору.

Суд находит обоснованными исковые требования в части взыскания со ФИО2 сумм задолженности по договору займа, долга по уплате процентов за пользование займом, штрафа.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 283,00 руб., подтвержденную платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508312 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8283 рубля 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 516 595 рублей 82 копейки (пятьсот шестнадцать тысяч пятьсот девяносто пять рублей 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.Н.Шевченко