Решение № 2-853/2019 2-853/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-853/2019

Дело № 2-853/2019

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, комиссии, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, комиссии, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77859,45 руб. за период с ДАТА по ДАТА. ДАТА Банк уступил права требования указанной задолженности по договору уступки права требования № истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДАТА. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и обществом уступке прав требования. Просили взыскать с ответчика основной долг в сумме 42528,41 руб., проценты в сумме 30 381,04 руб., комиссии в сумме 650 руб., штрафы в сумме 4300 руб., а также государственную пошлину в размере 2535,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по должности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что задолженность в сумме 77859,45 руб. возникла за период с ДАТА по ДАТА, поэтому срок исковой давности по взысканию денежных средств за указанный период на сегодняшний день истек, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 60 000 руб., под 36 % годовых, с расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца, с датой платежа 10 числа каждого месяца.

Заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» от ДАТА ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

ДАТА между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял прав требования к физическим лицам, возникшим у цедента по гражданско –правовым договорам (пункт 1.1 договора).

К цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода права требования (пункт 1.1.1 договора).

Как следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № от ДАТА, под № по договору № передана задолженность ФИО1 в размере 77859,45 руб.

Возможность уступки прав требования третьим лицам не противоречит закону и была согласована сторонами кредитного договора при его заключении.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, предусмотренных договором, у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО «Феникс» как цессионарием.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, за период с ДАТА по ДАТА включительно ответчик имеет задолженность по основному долгу в сумме 42528,41 руб., по просроченным процентам в сумме 30 381,04 руб., по комиссии в сумме 650 руб., по штрафам в сумме 4300 руб.

Размер задолженности не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представил.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности в размере 77859,45 руб., образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 25 названного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Такая же позиция была высказана судом высшей судебной инстанции в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА в сумме 79127, 34 руб., в том числе задолженности по договору в сумме 77859, 45 руб., образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, расходов по уплате госпошлины в сумме 1267,89 руб., истец обратился ДАТА.

Судебный приказ от ДАТА отменен мировым судьей ДАТА.

Настоящий иск был предъявлен ООО «Феникс» ДАТА, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте об отправке искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, истек на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, которое было подано ДАТА, то есть по истечении срока исковой давности, который истек по всем требованиям о взыскании задолженности в соответствующие месяцы периода с ДАТА по ДАТА.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 77 859, 45 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 77859,45 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2535,78 руб.

Судом требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 77859,45 руб. признаны необоснованными, в их удовлетворении отказано, поэтому оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2535,78 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 77859,45 руб., в том числе по основному долгу в сумме 42528,41 руб., по процентам в сумме 30381,04 руб., по комиссии в сумме 650 руб., по штрафам в сумме 4300 руб., отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2535,78 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2019.