Решение № 2-837/2019 2-837/2019~М-718/2019 М-718/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-837/2019

<данные изъяты>

Дело № 2- 837/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, 21 июня 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П. рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 (наследнику ФИО2) о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Е.В.предполагаемому наследнику) о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества. В обоснование иска указал, что *дата* на основании кредитного договора *№ обезличен* выдал кредит В.Д в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство производить гашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в том числе процентов по кредиту. Пунктом 3.3 договора предусмотрена, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или процентов, уплата неустойки в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с даты образования задолженности. По состоянию на *дата* задолженность ответчика по кредиту составляет 193962 рубля 28 копеек, в том числе 1,56 рубля- НЕУСТОЙКА ЗА просроченные проценты, 9085,87 рубля- СРОЧНЫЕ ПРОЦЕНТЫ НА ОСНОВНОЙ ПРОСРОЧЕННЫЙ ДОЛГ,1,39 РУБЛЕЙ-НЕУСТОЙКА ЗА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ,25854, 40 РУБЛЕЙ –ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ И 159019,06 РУБЛЕЙ ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГг. Банку стало известно, что ФИО2 умер *дата*, предполагаемым наследником должника является супруга ФИО1. Ссылаясь на ст. 309, 819, 809-811, 418, 1142,1112 ГК РФ, просит взыскать с предполагаемого наследника сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила возражения относительно требований солгано которых указала, что наследство не принимала.

Суд, при данных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По условиям кредитного договора *№ обезличен* от *дата*, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 21,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на него. Порядок пользования кредитом и его возврата установлен статьей 3 кредитного договора и предусматривает погашение заемщиком кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 кредитного договора).

Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, получение кредитных средств Заемщиком подтверждается кредитным договором, подписанным сторонами, заявлением заемщика на зачисление кредита от *дата*, графиком платежей, выпиской банка по счету клиента.

По состоянию на *дата* задолженность ответчика по кредиту составляет 193962 рубля 28 копеек, в том числе 1,56 рубля- неустойка за просроченные проценты, 9085,87 рубля- срочные проценты за основной просроченный долг,1,39 рублей- неустойка за просроченный основной долг, 25854, 40 рублей –просроченные проценты и 159019,06 рублей просроченный основной долг.

Неисполнение кредитного обязательства заемщиком установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 умер *дата*, что подтверждается свидетельством о смерти выданным на основании актовой записью о смерти *№ обезличен* от *дата* в Надымском ЗАГС.

На дату смерти у ФИО2 была супруга ФИО1.

Наследственных дел к имуществу умершего ФИО2 не открывалось о чем свидетельствует ответ Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа.

Сведений о регистрации за ФИО2 прав на объекты недвижимости и автомототранспортные средства, самоходные машины или он является участником юридических лиц не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследник умершего ФИО2 – супруга ФИО1- наследства не принимали, наличия у наследодателя наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья суда

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу: 21.06.2019 года.

Подлинник хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде.

89RS*№ обезличен*098-95