Решение № 2А-1415/2019 2А-1415/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2А-1415/2019

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу №а-1415/2019 года

УИД: 23RS0№-43


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО4 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель административного истца - Межрайонной ФИО2 № по <адрес> просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по обязательным платежам и санкциям.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-1651/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 37 350,03 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. ФИО3 является собственником объектов налогообложения и состоит на налоговом учёте в Межрайонная ФИО2 № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Задолженность ФИО3 по налогу на имущество за 2017 год: на иные строения и сооружения с кадастровым номером 23:44:0804001:162, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 22 048 рублей; на иные строения и сооружения с кадастровым номером 23:44:0804001:164, расположенные по адресу: <адрес>, 1-6, составляет 13 986 рублей; на квартиру с кадастровым номером 23:44:0505001:2423, расположенную по адресу: <адрес>, МКР 1, 37/1, составляет 784 рублей. Задолженность по пене составляет 538,07 рублей. Просил взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ФИО2 № по <адрес> задолженность в размере 37 350,03 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ №-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

Из ч. 2 ст. 289 КАС РФ, следует, что суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исходя из вышеизложенного, суд признает явку административного ответчика не обязательной и рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежит имущество: иные строения и сооружения с кадастровым номером 23:44:0804001:162, расположенные по адресу: <адрес>; иные строения и сооружения с кадастровым номером 23:44:0804001:164, расположенные по адресу: <адрес>, 1-6; квартира с кадастровым номером 23:44:0505001:2423, расположенную по адресу: <адрес>, МКР 1, 37/1 (л.д. 6-8)

Согласно со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В результате неуплаты в установленный законом срок сумм налогов, требованиям 20471 от ДД.ММ.ГГГГ должнику предлагалось оплатить задолженность. (л.д. 11-12)

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Налоговым периодом в соответствии со ст. 405 НК РФ признается календарный год.

В силу ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 85 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы.

Из п. 4 ст. 85 НК РФ следует, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с чем, регистрирующим органом представлена информация о регистрации прав собственности на недвижимое имущество, что явилось основанием для исчисления налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО3, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет задолженность за 2017 год по налогу на имущество физических лиц в размере 36 818 рублей (л.д. 13-14).

Из ст. 75 НК РФ следует, что за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом сумм пени, ФИО3, в связи с неоплатой в срок задолженности начислена пеня: по налогу на имущество физических лиц в размере 538,07 (л.д. 4)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО4 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС ФИО4 № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ФИО2 № по <адрес> задолженность в размере 37 350,03 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по <адрес> на р/счет 40№

ИНН <***>

БИК 040349001

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА ФИО4, <адрес>

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Егорова С.А.



Суд:

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Егорова С.А. (судья) (подробнее)