Решение № 2-3750/2020 2-3750/2020~М-3413/2020 М-3413/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3750/2020

Дело № 2-3750/2020

33RS0002-01-2020-004756-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2020 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката Виноградовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения наследственного имущества – земельного участка с садовым домом, кадастровый номер ###, расположенных по адресу, указанному в завещании от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, в СНТ «<...>», в границах территории по адресу: <...>, МО <...> (городской округ), СНТ Заклязьменский, участок ###.

В обоснование своих требований заявитель указала, что является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти ###, место государственной регистрации ### Отдел ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области. Факт родства с ФИО2 подтверждается тем, что согласно справке о заключении брака ### мать ФИО1 - ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, запись акта гражданского состояния ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись ### заявитель является дочерью ФИО6 и ФИО7 Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись ### ФИО5 является дочерью ФИО2 и ФИО8, дедушки и бабушки заявителя ФИО1 Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 5 Ленинского района брак ФИО1 с ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака заявителю присвоена фамилия ФИО1. ФИО2 был её дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <...> ФИО3 было направлено извещении об открытии наследства после смерти ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности документа. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО2 ФИО1 завещано следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <...>; земельный участок ### с садовым домом, расположенным в СНТ «<...>». Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок с кадастровым номером ### расположен по адресу: Владимирская <данные изъяты> ###. На момент составления завещания ФИО2 данное наследственное имущество располагалось на территории СНТ «Долгая Лужа», которое впоследствии было переименовано путем слияния в СНТ «Заклязьменский».

В связи с вступления в права наследства заявителю необходимо установить факт нахождения наследственного имущества, указанного в завещании, располагавшегося по адресу: СНТ «Долгая Лужа» на территории СНТ «Заклязьменский», которые в данный период времени находятся на территории по адресу: <...>, МО <...> (городской округ), <...> участок ###, что противоречит данным, указанным в завещании.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель адвокат Виноградова М.А. поддержали заявление по указанным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица председатель СНТ «Заклязьминский» ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 являлся членом СНТ Заклязьменский», ему принадлежал земельный участок ### с садовым домом с кадастровым номером ###. Ранее садовое некоммерческое товарищество называлось «Долгая Лужа» и переименовано в СНТ «Заклязьменский».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ###).

Факт родства ФИО1 с ФИО2 подтверждается следующим. Согласно справке о заключении брака ### мать ФИО1 - ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, запись акта гражданского состояния ### от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись ### заявитель является дочерью ФИО6 и ФИО7 Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись ### ФИО5 является дочерью ФИО2 и ФИО8, дедушки и бабушки заявителя ФИО1 Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 5 Ленинского района брак ФИО1 с ФИО9 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака заявителю присвоена фамилия ФИО1. ФИО2 был её дедушкой.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Владимира Зиновьевой Н..Ю. было направлено извещении об открытии наследства после смерти ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности документа.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО2 ФИО1 завещано следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: <...>; земельный участок ### с садовым домом, расположенным в СНТ «Долгая Лужа».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ### расположен по адресу: <...>, МО <...> (городской округ), СНТ Заклязьменский, участок ###.

На момент составления завещания ФИО2 данное наследственное имущество располагалось на территории СНТ «Долгая Лужа», которое впоследствии было переименовано путем слияния в СНТ «Заклязьменский».

В связи с вступления в права наследства заявителю необходимо установить факт нахождения наследственного имущества, указанного в завещании, располагавшегося по адресу: СНТ «Долгая Лужа» на территории СНТ «Заклязьменский», которые в данный период времени находятся на территории по адресу: <...>, МО <...> (<...>, участок ###, что противоречит данным, указанным в завещании.

В связи с тем, что адрес наследственного имущества (земельного участка с садовым домом), указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит данным, содержащимся в ЕГРН, ФИО1 не может оформить наследство по завещанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт нахождения наследственного имущества – земельного участка с садовым домом, кадастровый номер ###, расположенных по адресу, указанному в завещании от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, в СНТ «<данные изъяты>», в границах территории по адресу: <...>, участок ###.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В.Изохова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020.

Председательствующий судья Е.В.Изохова