Решение № 2А-1591/2018 2А-1591/2018~М-1506/2018 М-1506/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2А-1591/2018

Дело №2а-1591/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 г.Краснодар к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

установил:

Заместитель начальника ИФНС Росси № 4 г.Краснодара ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 4 г.Краснодар ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что ответчик является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> транспортного средства MAZDA CX7, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № грузового транспортного средства КАМАЗ 5320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер №, которые являются объектами налогообложения. Ответчику, налоговым органом начислен к уплате налог на имущество, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налоговым органом начислена недоимка и пеня в общей сумме 8 100 рублей 91 копейка.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность недоимке и пени. Однако до настоящего времени оплата произведена не была.

Заместитель начальника ИФНС России №4 г.Краснодара ФИО2 просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по недоимке и пени в общей сумме 8 100 рублей 91 копейку, а также рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; транспортного средства MAZDA CX7, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер № грузового транспортного средства КАМАЗ 5320, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, которые являются объектами налогообложения. Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный законом.

В соответствии с п.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с направляемыми требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по уплате налога, однако до настоящего времени оплата произведена не была, то есть ФИО1 в установленный законом срок не уплатила добровольно задолженность по уплате транспортного налога, в связи с чем, ей была начислена недоимка и пеня по транспортному налогу в общей сумме 8 100 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени. В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет уплачен не был, налоговым органом начислены пени.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №4 г.Краснодара обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.114, 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 г.Краснодар - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №4 г.Краснодар, недоимку и пени в сумме 8 100 рублей 91 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Красноармейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: