Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-1141/2023 М-1141/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-115/2024

Дело №2-115/2024

86RS0009-01-2023-001769-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 07 февраля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №11-7450949-2022, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере - 40 000 руб., и заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. По состоянию на 28.11.2023 задолженность по договору составляет – 78 681 рубль 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 32 263,60 руб., задолженность по уплате процентов 40 096,40 руб. (указанная задолженность образовалась за период с 15.06.2022 по 23.12.2022), задолженность по законной неустойке за период с 23.12.2022 по 28.11.2023 в размере 6 321,10 руб.

23.12.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и истец заключили договор уступки прав требования, на основании которого права по договору потребительского кредита перешли к истцу.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №11-7450949-2022 от 14.03.2022 в размере 78 681 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 43 копейки.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 14.03.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор займа №11-7450949-2022, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей, со сроком возврата займа 90 дней (по 12.06.2022), под процентную ставку, установленную в п.4 индивидуальных условий договора (л.д.29-31).

Как следует из представленных материалов, договор займа заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн», и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта.

В преамбуле договора займа закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа, графика платежей по договору, погашение займа осуществляется до 12.06.2022, путем внесения двух платежей в размере 20 760 рублей, одного в размере 20 708,99 рублей, в соответствии с графиком платежей (л.д.31).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму пророченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п.12 Индивидуальных условий договора займа).

Пункт 13 Индивидуальных условий договора займа содержит указание, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В п.14 Индивидуальных условий договора займа закреплено, что заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомлен и согласен с договором.

ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» (л.д.65), выпиской по банковской карте 427967****1619, открытой на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что 23.12.2022 на основании договора уступки прав требования №04/12-2022, ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком (л.д.24-25). О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлен отдельно (л.д.50-51).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав требования соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа (возврату денежных средств) не исполняет, денежных средств в счет погашения задолженности не вносит.

Из материалов гражданского дела следует, что у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 78 681 рубль 10 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 32 263,60 руб., задолженность по уплате процентов 40 096,40 руб. (указанная задолженность образовалась за период с 15.06.2022 по 23.12.2022), задолженность по законной неустойке за период с 23.12.2022 по 28.11.2023 в размере 6 321,10 руб. (л.д.33-35).

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.33-35), поскольку доказательств того, что займ погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Расчёт задолженности ответчика по договору рассчитан истцом в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Расчет задолженности по процентам осуществлен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа), продублированными в преамбуле договора займа.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 43 копейки, несение которых подтверждено представленным платежным поручением (л.д.9, 20).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> выдан <данные изъяты><персональные данные><дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №11-7450949-2022 от 14.03.2022 в размере 78 681 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 рублей 43 копейки, а всего взыскать 81 241 (восемьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2023

Судья И.В. Майорова