Постановление № 5-30/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

№ 5-30 2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 02 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу <адрес>-Б.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Шахов А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, представленные начальником ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27. КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 из магазина «Высшая лига», расположенного по адресу: г. <адрес> Текстильщиков, <адрес> тайно похитил бутылку водки <данные изъяты> 0,25 л, стоимостью 128 рублей 34 копейки.

Представитель потерпевшего ООО «ЦентрСнаб» магазин «Высшая лига» ФИО3 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «ЦентрСнаб» магазин «Высшая лига» ФИО3

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ признал полностью и показал, что похитил в магазине бутылку водки, с которой вышел из магазина, но был задержан сотрудниками охраны.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд пришёл к следующему выводу.

Частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № А 038102 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, о чем собственноручно написал (л.м. 2); заявлением представителя потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного, похитившего из магазина бутылку водки (л.м. 3); справкой о стоимости похищенного товара на сумму 128 рублей 34 копейки (л.м. 4); объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО3 из которых следует, что ФИО1 был задержан за хищение из магазина бутылки водки <данные изъяты> 0,25 л (л.м. 6, 7, 9); рапортом полицейского ФИО6 о задержании ФИО1 за мелкое хищение (л.м. 20); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине он похитил бутылку водки Беленькая 0,25 л, но был задержан (л.м. 22).

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение товара из магазина на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, является пенсионером. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27. ч. 1, 29.10., 30.1.-30.3. КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) рублей.

Изъятую у ФИО1 бутылку водки оставить в распоряжении ФИО3

Штраф в размере 1000 рублей перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370 201 001, р/с <***>, БИК 042 406 001 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО 247 010 00, КБК 188 116 900 400 460 001 40, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25. КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Шахов