Постановление № 1-120/2026 1-666/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-120/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сапуановой. Р.Ф.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

государственного обвинителя Теплищевой Т.С.,

защитника – адвоката Перепеченовой Д.Е.,

представителя подсудимой – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<дата обезличена> водительское удостоверение ФИО2 было изъято инспекторами ОБДПС ГИБДД по <адрес>.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

<дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, не испытывая при этом крайней необходимости, села на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <№> регион, запустила двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и совершила поездку до участка местности, расположенного у <адрес>, тем самым создавая своими противоправными действиями угрозу безопасности дорожного движения.

<дата обезличена> в период времени с 18 часов 0 минут до 19 часов 00 минут совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов) ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, ФИО2 согласилась. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата обезличена> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО2 органы предварительного следствия квалифицировали ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании представитель подсудимой ФИО2, дочь – ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью последней, при этом просила автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <№> регион вернуть ей для вступления в наследство, так как этот автомобиль был приобретён ФИО2 на часть наследства, которое она получила после смерти отца в <дата обезличена> году.

Защитник – адвокат Перепеченова Д.Е., не возражала в удовлетворении ходатайства ФИО1, просила вернуть автомобиль последней, так как собственник автомобиля умер и на сегодняшний день она сомневается в праве собственности на данный автомобиль.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>» просила конфисковать и обратить в доход государства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям специализированного отдела службы записи актов гражданского состояния Астраханской области, ФИО2 умерла <дата обезличена>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая ходатайство представителя подсудимой, мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и считает необходимым уголовное дело прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО2

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <№> регион, VIN <№>, в кузове бежевого цвета, ключи от автомобиля, хранящиеся на территории МВД России УМВД России по г.Астрахани Полка ППСП УМВД России по г.Астрахани по адресу: <адрес>, принадлежащий подсудимой ФИО2, на который постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> наложен арест, следует конфисковать, обратив в доход государства, диск CD-R с видеозаписью - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <№> регион, VIN <№>, в кузове бежевого цвета, ключи от автомобиля, хранящиеся на территории МВД России УМВД России по г.Астрахани Полка ППСП УМВД России по г.Астрахани по адресу: <адрес> - конфисковать, обратив в доход государства, диск CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Р.Ф. Сапуанова