Решение № 2-2419/2017 2-2419/2017~М-1838/2017 М-1838/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2419/2017

Дело № 2-2419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

30 июня 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключили кредитный договор № №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 274 955 рублей, путём подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 274 955 рублей, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. VIN: №, цвет черный металлик, 2011 года выпуска.

Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму 7 878. 50 рублей, установили проценты в размере 23,8% годовых.

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 3) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 10) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет:

Основной долг по кредиту

254 120,82

Задолженность по уплате процентов

24 171,49

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>: №. цвет чёрный металлик, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 228 960 рублей, определить способ реализации - публичные торги.

Представитель истца ФИО2 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и адресу, указанному в кредитном договоре.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключен кредитный договор № № путём подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 274 955 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, цвет черный металлик, 2011 года выпуска.

Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму 7 878. 50 рублей, установили проценты в размере 23,8% годовых.

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 3) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 10) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет:

Остаток основного долга по кредиту

254 120,92

Задолженность по уплате процентов по кредиту

24 171,49

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения должником обязательств по возврату задолженности, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), с изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 25.7 кредитного договора истец приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательства Российской Федерации.

В соответствии с кредитным договором при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В связи с изложенным выше, при определении начальной продажной цены суд считает необходимым применить положения пункт 25.10 кредитного договора с применением к ней дисконта 46 %, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 228 960 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8535 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере:

- ссудная задолженность по основному долгу - 254 120 рублей 92 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 24 171 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>. VIN: №, цвет - черный металлик, 2011 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 228 960 рублей, определить способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в 11 982 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Касимов.