Апелляционное определение № 33-5468/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Цыганова О.В. Дело № 2-334/2025

35RS0010-01-2025-004307-79

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-5468/2025
г. Вологда
02 декабря 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Белозеровой Л.В., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 08 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности и взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа от <ДАТА> №... ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), поскольку отсутствует требуемый специальный стаж, не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. При этом, в специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ не включены периоды работы: с 12 сентября 1989 года по 01 июня 1990 года, с 10 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 09 сентября 1991 года по 28 мая 1992 года, с 21 сентября 1992 года по 16 мая 1993 года в отопительные сезоны в качестве машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети (затем - АО Вологодская областная энергетическая компания» район электротеплосетей «Тотемский») с чем он не согласен. Из его трудовой книжки следует, что в спорные периоды он работал в Тотемской электротеплосети машинистом угольной котельной. В период с 12 сентября 1989 года по 31 декабря 1991 года профессия значится без указания работы в производственной котельной и на производственных печах (машинист угольной котельной). Вместе с тем, документально подтверждается, что котельная отапливала школу, детский сад, магазины, гаражи муниципальных организаций, больницу и так далее, что указывает на производственный характер котельной. По периодам работы с 01 января 1992 года полагает, что имеющимися документами подтверждается постоянная занятость полный рабочий день по основной работе по профессии машинист котельной на каменном угле. Работу слесаря он выполнял временно по окончании отопительного сезона, что подтверждается приказами организации, во время отопительного сезона занимался исключительно работой по льготной профессии.

Просил суд признать решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... незаконным и не порождающим правовых последствий в части исключения из его специального стажа периодов работы с 12 сентября 1989 года по 01 июня 1990 года, с 10 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 09 сентября 1991 года по 28 мая 1992 года, с 21 сентября 1992 года по 16 мая 1993 года в качестве машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети (затем - АО Вологодская областная энергетическая компания район электротеплосетей «Тотемский»), возложить на ответчика обязанность включить данные периоды в его стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить ему страховую пенсию по старости с 14 декабря 2024 года, а также взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 08 августа 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., которым ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, признано незаконным и не порождающим правовых последствий в части исключения из специального стажа периодов его работы: с 12 сентября 1989 года по 01 июня 1990 года, с 10 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 09 сентября 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы с 12 сентября 1989 года по 01 июня 1990 года, с 10 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 09 сентября 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы со дня возникновения права, то есть с 14 декабря 2024 года.

Взысканы с ОСФР по Вологодской области в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 3 000 рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указывает, на отсутствие документального подтверждения полной занятости истца в отопительные сезоны в качестве машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети. В спорные периода ФИО1 работал в качестве машиниста угольной котельной с доплатой 30% за совмещение профессии слесаря по обслуживанию оборудования котельной.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ по следующим причинам: отсутствует требуемый специальный стаж в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ - не менее 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями.

На дату определения права, <ДАТА>, специальный стаж заявителя в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ исчислен в размере ..., страховой стаж - ..., ИПК – ...

При этом, в специальный стаж ФИО1 не включены периоды работы: с 12 сентября 1989 года по 01 июня 1990 года, с 10 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 09 сентября 1991 года по 28 мая 1992 года, с 21 сентября 1992 года по 16 мая 1993 года в отопительные сезоны в качестве машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети, далее АО «Вологодская областная энергетическая компания» район электротеплосетей «Тотемский», поскольку не подтверждается постоянная занятость полный рабочий день по основной работе по профессии машинист котельной на каменном угле. Работа котельной на каменном угле документально не подтверждена, отсутствует информация о дате перевода котельной с твердого топлива на природный газ.

Отказ в зачете в специальный стаж ФИО1 спорных периодов работы послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона № 400-ФЗ, пришел к выводу о наличии оснований для зачета в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периодов его работы с 12 сентября 1989 года по 01 июня 1990 года, с 10 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 09 сентября 1991 года по 31 декабря 1991 года в качестве машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети.

У судебной коллегии оснований не согласиться с таким выводом суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закон № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Как следует из трудовой книжки истца, <ДАТА> ФИО1 принят на работу в Тотемские электротеплосети в качестве слесаря по ремонту оборудования по IV группе оплаты труда, <ДАТА> переведен машинистом угольной котельной с оплатой труда по II разряду, <ДАТА> предприятие Тотемская электротеплосеть с 24 августа 1992 года переименовано в Государственное предприятие «Тотемские электротеплосети», <ДАТА> ФИО1 уволен с работы по статье 31 КЗОТ РСФСР (личное желание).

Списком № 2 от 1956, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены «Кочегары производственных котельных и производственных печей», при этом вид использовавшегося топлива не имел значения.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (ЕТКС), утвержденным постановлением Госкомтруда СССР от 14 января 1969 года № 24 «Об утверждении раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», предусмотрены профессии «машинист (кочегар) котельной 1-6 разряда». Характеристика работ по этим профессиям включает в себя работы по обслуживанию водогрейных и паровых котлов, работающих исключительно на твердом топливе, или их обслуживание.

Порядком, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 81/8, разъяснено, что лицами, выполнявшими работы машиниста (кочегара) котельных, предоставляется досрочная пенсия как кочегарам производственных котельных и производственных печей.

При этом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по периодам работы до 01 января 1992 года не требовалось подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Списком № 2 от 1991 года разделом XXXIII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется машинистам (кочегарам) котельной на угле и сланце, в том числе занятым на удалении золы (позиция 23200000-13786).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

Истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе персонифицированного учета <ДАТА>. Сведения о трудовой деятельности за спорные периоды работодателем в пенсионный орган сданы без указания кода особых условий труда.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 516 приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее - Порядок № 258н).

Пунктом 4 Порядка № 258 определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из сведений, содержащихся в письме акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» от <ДАТА>, следует, что в документах архива организации АО «Вологдаоблэнерго» РЭТС «Тотемский» электротеплоучасток «Тотьма» имеются следующие приказы на приеме, перемещении, увольнении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения за запрашиваемый период с 17 июля 1989 года по 08 сентября 1993 года:

- приказ по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... «пункт 4 ФИО1 принять слесарем по ремонту оборудования IV группе оплаты труда с <ДАТА>…»;

- приказ по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №...-а. «В связи с распоряжением Тотемского городского Совета народных депутатов от <ДАТА> №...«О начале отопительного сезона 1989-1990 годы в г. Тотьма», приказываю: пункт 2 котельные №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... Тотемского участка … перевести на зимний график работ операторами газовых котельных: назначить: котельная №...:…2. ФИО1 - машинист угольной котельной»;

- приказ по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №...: пункт 3 ФИО1,… - перевести машинистами угольной котельной вспомогательной школы с <ДАТА> с оплатой труда по II разряду….»;

- приказ по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №...» В связи с распоряжением Тотемского горисполкома от <ДАТА> «Об окончании отопительного сезона приказываю: … пункт 3 Перевести временно на период ремонта котлоагрегатов, вспомогательного оборудования котельных и тепловых сетей с <ДАТА> по <ДАТА> следующих операторов, машинистов угольной котельной:…ФИО1, …- слесарями с сохранением среднего заработка по прежней работе»;

- приказ по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... «В связи с распоряжением Тотемского горисполкома №... от <ДАТА> отопительный сезон начать с <ДАТА> в г. Тотьме. Котельные №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Тотемского участка перевести на зимний график работ, операторами газовых котельных назначить: … котельная №.... «Вспом. школа»…. 2. ФИО1 - машинист угольной котельной;

- приказ по Тотемской электротеплосети от <ДАТА> №...: «Отопительный сезон по Тотемскому, Нюксенскому участку тепловых сетей закончить <ДАТА>…. пункт 3. Перевести временно на период ремонта котлоагрегатов, вспомогательного оборудования котельных и тепловых сетей с <ДАТА> следующих операторов, машинистов угольной котельной: …ФИО1 - слесарями с сохранением среднего заработка по прежней работе»;

- приказ по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №...: «Согласно распоряжения Тотемского горисполкома №... от <ДАТА> отопительный сезон по электротеплосети начать с <ДАТА>. … пункт 3 Операторами котельных назначить: … Котельная №... … 2. ФИО1 - машинистом угольной котельной»;

- приказ по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... «Отопительный сезон по Тотемскому, Нюксенскому участку тепловых сетей закончить согласно распоряжения главы администрации г. Тотьмы с <ДАТА>. … пункт 5. Перевести временно на период ремонта котлоагрегатов, вспомогательного оборудования котельных и тепловых сетей с <ДАТА> по <ДАТА> следующих…. : … Машинистов угольной котельной №... … ФИО1, … перевести на период работы слесарями с сохранением среднего заработка по прежней работе»;

- приказ по ГП «Тотемские электротеплосети» от <ДАТА> №...: Согласно распоряжения Тотемского главы администрации №... от <ДАТА> отопительный сезон по ГП «Тотемские электротеплосети» начать с <ДАТА> … пункт 3. …. Машинистами угольной котельной назначить: котельная №... … 2. ФИО1 ….»;

- приказ по ГП «Тотемские электротеплосети» от <ДАТА> №... «Отопительный сезон по ГП «Тотемские электротеплосети» закончить по распоряжению главы администрации г. Тотьма ФИО9 с <ДАТА>. … пункт 5. Перевести временно на период ремонта котлоагрегатов, вспомогательного оборудования котельных, слесарями по ремонту с сохранением среднего заработка с <ДАТА> по <ДАТА> следующих операторов газовых котельных №...,2, 5,6,7: … ФИО1, …»;

- приказ по ГП «Тотемские электротеплосети» от <ДАТА> №... «пункт 4. ФИО1 оператора котельной уволить по статье 31 КЗОТ РСФСР (личное желание) с <ДАТА>».

Согласно расчетным ведомостям по начислению заработной платы за 1989-1993 годы в отношении ФИО1 следует: 1989 год - ежемесячно имеются начисления за отработанные дни с июля 1989 года по декабрь 1989 года включительно. За июль - август 1989 года должность не указана. В сентябре 1989 года указано «маш. уг. кот.», IIIр., совм. 30%, прем. 30%, в сентябре - декабре 1989 года ежемесячно в графе «совм.» отражена сумма начислений; 1990 год - ежемесячно имеются начисления за отработанные дни с января 1990 года по декабрь 1990 года включительно. За январь 1990 года указано «маш. уг. кот.», II р., совм., слес. 30%, прем. 30%, за январь - май, октябрь - декабрь 1990 года ежемесячно в графе «совм.» отражена сумма начислений, в сентябре 1990 года имеются начисления по графе «расш. зоны обслуж.»; 1991 год - ежемесячно имеются начисления за отработанные дни с января 1991 года по декабрь 1991 года включительно. За январь 1991 года указано «машинист уг. кот.», II р., совм., слес. 30%, прем. 30%, за январь - май, октябрь, декабрь 1991 года ежемесячно в графе «расш. зоны обслуж.» имеются суммы начислений, в феврале, сентябре, декабре 1991 года имеются начисления по графе «совм»; 1992 год - ежемесячно имеются начисления за отработанные дни с января 1992 года по декабрь 1992 года включительно. За январь 1992 года указано «машинист уг. кот.», II р., совм. 20%, прем. 30%, за январь, февраль, апрель, май, сентябрь - декабрь 1992 года ежемесячно в графе «расш. зоны обслуж.» имеются суммы начислений, в марте 1992 года имеются начисления по графе «совм»; 1993 год - ежемесячно имеются начисления за отработанные дни с января 1993 года по сентябрь 1993 года включительно. За январь 1993 года указано «машинист уг. кот.», II р., совм. 20%, прем. 30%, за январь - май 1993 года ежемесячно в графе «расш. зоны обслуж.» имеются суммы начислений.

В соответствии со справкой от <ДАТА> №..., выданной АО «Вологодская Областная Энергетическая Компания» район электротеплосетей «Тотемский», уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, ФИО1 работал постоянно в течение полного рабочего дня в периоды отопительного сезона, который ежегодно определялся приказами директора предприятия, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве машиниста угольной котельной в особых условиях труда: обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (каменный уголь), удаление вручную шлака и золы из топок, бункеров водогрейных котлов, планировка шлаковых и зольных отвалов.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... ФИО1 переведен машинистом угольной котельной вспомогательной школы с <ДАТА>, с оплатой труда по II разряду с доплатой 30% за совмещение профессий слесаря по обслуживанию оборудования котельных.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №...а «О начале отопительного сезона 1989-1990 в городе Тотьма» отопительный сезон по Тотемскому участку тепловых сетей, Нюксенскому участку тепловых сетей (распоряжение от <ДАТА> №...) начат с <ДАТА>.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... отопительный сезон по Тотемскому, Нюксенскому участку тепловых сетей (распоряжение от <ДАТА>) закончен <ДАТА>.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... ФИО1 - машинисту угольной котельной предоставлен очередной отпуск на 24 рабочих дня с <ДАТА> по <ДАТА>, к работе приступить <ДАТА>.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... отопительный сезон в г. Тотьме начат с <ДАТА>.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... отопительный сезон по Тотемскому, Нюксенскому участку тепловых сетей закончен <ДАТА>.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... ФИО1 - машинисту угольной котельной предоставлен очередной отпуск за период с <ДАТА> по <ДАТА> на 24 рабочих дня с <ДАТА> по <ДАТА>, к работе приступить <ДАТА>.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... «О начале отопительного сезона 1989-1990 в городе Тотьма» отопительный сезон по электротеплосети начат с <ДАТА>.

Согласно приказу по Тотемской ЭТС от <ДАТА> №... отопительный сезон по Тотемскому, Нюксенскому участку тепловых сетей закончен с <ДАТА>.

Таким образом, материалами дела подтверждается работа истца в отопительные периоды в должности машиниста угольной котельной, занятость в которой даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ. При этом, свои трудовые функции ФИО1 выполнял в котельной №... «Вспомогательная школа», в которой было установлено три отопительных котла, работающих на твердом топливе - каменном угле. Обстоятельства того, что котельная отапливала не только жилые дома, но и здания различных учреждений и организаций, свидетельствует о производственном характере работы котельной.

При этом судебная коллегия отмечает, что из сведений, содержащихся в письме акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» от <ДАТА> усматривается, что обязанности слесаря по ремонту оборудования котельных и тепловых сетей ФИО1 выполнял в летний период времени, то есть за пределами отопительного сезона.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что истец работал в периоды с 12 сентября 1989 года по 01 июня 1990 года, с 10 сентября 1990 года по 31 мая 1991 года, с 09 сентября 1991 года по 31 декабря 1991 года в должности машиниста угольной котельной в Тотемской электротеплосети, предусмотренной Списком № 2 от 1956 года, при этом, до 01 января 1992 года не требовалось подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня, пришел к правильному выводу о наличии оснований для зачета спорных периодов работы в специальный стаж истца по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Принимая во внимание, что с зачетом спорных периодов работы специальный стаж ФИО1,<ДАТА> года рождения составит более 07 лет 06 месяцев, истец достиг возраста 57 лет, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с даты возникновения права на неё, то есть с <ДАТА>.

Истцом также были заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в частности расходы на оплату услуг представителей. По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1») принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 названного постановления от 21 января 2016 года № 1).

<ДАТА> между адвокатом ФИО10 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение №... об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель оплачивает поверенному виды услуг: консультацию по правовым вопросам, подготовка искового заявления и ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства; доверитель выплачивает поверенному гонорар в сумме 5 000 рублей в день заключения настоящего договора.

Адвокатом ФИО10 услуги по соглашению №... от <ДАТА> оказаны, что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от <ДАТА>.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в конкретном споре.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению заявителю в сумме 3 000 рублей, суд учёл в полной мере положения процессуального закона и обоснованно исходил из категории и сложности дела, требований разумности и справедливости, принимая во внимание перечень оказанных юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления и ходатайство).

При этом, согласно публичным данным сайта «Праворуб.ру» о средней стоимости юридически услуг по Вологодской области средняя стоимость услуг по представительству по гражданским делам составляет от 15 000 рублей до 36 000 рублей, почасовая ставка представителя от 2 000 рублей до 4 000 рублей, устные консультации от 700 рублей до 1 000 рублей, письменные консультации от 2 000 рублей до 4 000 рублей, составление документов от 3 000 рублей до 8 000 рублей.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для большего их снижения.

Доказательств чрезмерности и неразумности взыскиваемых расходов не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Также судом в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченные ФИО1 при подаче иска.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 08 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Вахонина

Судьи Л.В. Белозерова

Е.С. Махина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2025 года.