Постановление № 1-392/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело № 1-392/2019

(№ 11902320006010494)

42RS0009-01-2019-004249-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 августа 2019 г.

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

при секретаре Маркушиной А.И.,

с участием пом. прокурора Центрального района г.Кемерово Абдуллаевой М.И.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката – Ломакина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 **.**.**** года рождения, гражданина РФ, русского, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего дворником в ...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут ФИО2, находясь на участке местности расположенном между домом ### по ... и домом ### по ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также посягательства на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, достоверно зная, что перед ним находится инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово – старший лейтенант полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании, назначенный на должность приказом ### л/с от **.**.**** временно исполняющим обязанности начальника Управления МВД России по г. Кемерово полковником полиции ..., являющийся должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представитель власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от **.**.**** № 3-ФЗ «О полиции», и п. 5.40 ч. III должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Кемерово, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в том числе, по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФобАП, совершаемого братом ФИО2 - ..., желая помешать действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, остановившего ..., пытающегося от него скрыться, ФИО2, с целью воспрепятствовать законным действиям инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе роты в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил рукой Потерпевший №1 за форменное обмундирование – куртку в районе плеча, затем левой ногой нанес удар по ноге Потерпевший №1 в область нижней части голени, произведя подсечку, в результате которой Потерпевший №1 упал на спину, тем самым причинив ему физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья граждан в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство передсудомо прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафана основании ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, защитника, мнение потерпевшего, выслушав заключение прокурора,судприходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФсудпо собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФотносится к преступлению средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 19,21), загладил вред перед потерпевшим путем принесения ему извинений, свою причастность к совершению преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 всудебномзаседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, всудебномзаседании не установлено.

В связи с чем,судсчитает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, с учетом возможности получения ФИО2 дохода в заработной платы, назначить ему меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов обвиняемого ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – в виде DVD-R диска, хранящегося при уголовном деле - после вступления постановления в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Ломакина В.А. и обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства – в виде DVD-R диска, хранящегося при уголовном деле - после вступления постановления в законную силу продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты:

...

...

...

...

...

...

...

Председательствующий: Е.В. Лапина