Решение № 2-2017/2024 2-221/2025 2-221/2025(2-2017/2024;)~М-1740/2024 М-1740/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2017/2024

УИД: 11RS0008-01-2024-002975-12 Дело № 2-221/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 14.10.2022 в размере 667 894,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 357,89 руб. Требования мотивированы тем, что 14.10.2022 в офертно-акцептной форме стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в сумме 656 000 руб. под 26,99% годовых на срок 60 календарных месяцев. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, в связи с чем за период с 28.06.2024 по 30.09.2024 образовалась задолженность в сумме 667 894,55 руб., из которых: 583 249,03 руб. – просроченный основной долг, 80 826,52 руб. – начисленные проценты, 3 819,00 руб. – штрафы и неустойки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, а также путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Конверты с вложением судебных документов ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно положениям ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с учетом надлежащего извещения, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Установлено, что 14.10.2022 ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредита наличными, в связи с чем 14.10.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредита наличными, посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий договора и присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита.

Указанный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Использование электронной подписи предусмотрено Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, заключенным сторонами 14.10.2022.

Согласно отчету о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, верификация клиента произведена Банком посредством услуги «Альфа-Мобайл», сгенерирован ключ, который направлен заемщику на номер телефона в смс-сообщении для оформления кредита наличными и успешно введен им.

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 656 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,99 % годовых. Сторонами согласовано, что договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств или его расторжения по инициативе Банка при нарушении заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита -60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 28-го числа каждого календарного месяца в размере 20 100 руб., дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей – 28.11.2022 (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ответчику 14.10.2022 денежные средства в сумме 656 000 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств. С декабря 2023 года погашение основного долга и процентов ответчиком не производилось, в марте и мае 2024 года (то есть с нарушением сроков, установленных графиком платеджей) ФИО1 перечислены денежные средства для погашения задолженности, после чего платежи прекратились.Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 26.11.2024 видно, что у ответчика за период с 28.06.2024 по 30.09.2024 образовалась задолженность в сумме 667 894,55 руб., в том числе: 583 249,03 руб. – просроченный основной долг; 80 826,52 руб. – начисленные проценты; 3 819,00 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.Возражений против представленного истцом расчета задолженности не ответчиком представлено. Указанный расчет проверен и признан правильным судом, принимается при вынесении решения. Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК». В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов, установленных договором, а также оснований для снижения размера неусудом не установлено. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком. При этом ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по договору кредита наличными надлежащим образом и уплаты предусмотренных договором долга и процентов. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 357,89 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Троицко-Печорск, <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>),

в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», расположенного по адресу: 107078, <...>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации 26.07.2002,

задолженность по договору потребительского кредита № от 14.10.2022 за период с 28.06.2024 по 30.09.2024 в размере 667 894 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 357 руб. 89 коп., всего - 686 252 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая