Решение № 2-2069/2024 2-2069/2024~М-1903/2024 М-1903/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2069/2024

Дело № 2-2069/2024

УИД03RS0012-01-2024-002935-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 декабря 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ликвидатора Киви Банк (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоплюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор Киви Банк (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Автоплюс», ФИО1 (далее также – ответчики) мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <...> от <...> Киви Банк (АО) признано подлежащим ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». <...> ООО «Автоплюс» в лице директора ФИО1, ознакомившись с размещенным на официальном сайте Киви Банк (АО) рамочным договором об открытии кредитной линии на исполнение контракта (его общими положениями и условиями) присоединился к нему, что подтверждается протоколом передачи документа. Рамочный договор является договором присоединения, согласно ст. 428 ГК РФ. Банк разместил общие условия по кредитованию в виде рамочного договора на своем официальном сайте, а заемщик их акцептовал, путем присоединения к ним. При этом акцепт осуществлялся одновременно в совокупности с индивидуальными условиями по кредитованию, посредством электронного подписания сторонами рамочного договора и оферты № К<...> на открытие кредитной линии, что подтверждается протоколами передачи документа. Согласно п. 2.1 рамочного договора, договор и оферта в совокупности является заключенным между Банком и заемщиком кредитным договором. <...> заемщиком была подана и подписана заявка на предоставление транша на сумму 3 700 000 руб. со сроком погашения <...>. В тот же день заемщику была выдана указанная сумма, что подтверждается банковским ордером <...>. В обеспечение исполнения рамочного договора между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства с солидарным видом ответственности, путем присоединения поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий № К<...>П1, что подтверждается протоколом передачи документа и протоколом проверки электронной подписи. Согласно параметрам кредита, установленным в оферте, ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере 24% годовых с возможностью ее изменения Банком в одностороннем порядке (п. 4.14, п. 6.4 рамочного договора) <...> Банк повысил процентную ставку до 29%. В соответствии с п. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.2 рамочного договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных рамочным договором, Банк вправе по своему усмотрению применить начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1 % годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств, Банк <...> направил в их адрес досудебную претензию о погашении задолженности. По состоянию на <...> у заемщика имеется задолженность перед Банком в следующем размере: основной долг – 3 700 000 руб., проценты – 205 218,58 руб., неустойка, в соответствии с п. 6.1 рамочного договора – 3 260,04 руб., штраф в соответствии с п. 6.2 рамочного договора – 370 000 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «Автоплюс», ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53 949 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с <...> и по дату фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с <...> по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ООО «Автоплюс» в судебное заседание не явились. С места регистрации поручителя, согласно данным, представленным ОВМ Отдела МВД России по городу Кумертау и с юридического адреса организации, указанного в ЕГРЮЛ, в суд неоднократно возвращены конверты с судебными извещениями с отметками «истек срок хранения».

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

На основании ст.ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <...> между Киви банк (АО) и ООО «Автоплюс» в лице директора ФИО1 на основании заявки последней на предоставление текущего транша, заключен кредитный договор К<...> на предоставление не возобновляемой кредитной линии путем акцепта оферты к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта.

В рамках договора заемщику была представлена сумма 3 700 000 руб. со сроком погашения <...> по ставке 24% годовых с возможностью ее изменения банком в одностороннем порядке.

Киви Банк (АО) обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив кредит в размере 3 700 000 руб., что подтверждается банковским ордером <...>.

В свою очередь ООО «Аавтоплюс» ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

На момент рассмотрения дела, срок возврата кредита не истек.

<...> Банк повысил процентную ставку до 29%.

В обеспечение исполнения рамочного договора между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства с солидарным видом ответственности, путем присоединения поручителя к условиям рамочного договора поручительства, в результате подписания им и Банком индивидуальных условий № К<...>П1.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны квалифицированной электронной подписью, что подтверждается протоколом передачи документа и протоколом проверки подписи.

В соответствии с п. 6.1 рамочного договора на сумму просроченной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 рамочного договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных рамочным договором, Банк вправе по своему усмотрению применить начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы кредита за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1 % годовых, начисляемых на сумму кредита за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств, Банк <...> направил в их адрес досудебную претензию от <...> о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на <...> у ответчиков имеется задолженность перед Банком в следующем размере: основной долг – 3 700 000 руб., проценты – 205 218,58 руб., неустойка, в соответствии с п. 6.1 рамочного договора – 3 260,04 руб., штраф в соответствии с п. 6.2 рамочного договора – 370 000 руб.

Ответчиками контррасчет не представлен.

Расчет проверен судом, признается правильным, соответствующими условиям заключенного договора.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, договора поручительства, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора как основным заемщиком, так и поручителем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 53 949 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>.

Судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, в связи с чем, на основании ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Автоплюс» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 53 949 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ликвидатора Киви Банк (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Автоплюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной ответственностью «Автоплюс» (ИНН <...>) и ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Киви банк (АО) (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору К<...> от <...>, по состоянию на <...>, в следующем размере: основной долг – 3 700 000 руб., проценты – 205 218 руб. 58 коп., неустойка – 3 260 руб. 04 коп., штраф – 370 000 руб., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 53 949 руб.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной ответственностью «Автоплюс» (ИНН <...>) и ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Киви банк (АО) (ИНН <...>) проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с <...> и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с Общества с Ограниченной ответственностью «Автоплюс» (ИНН <...>) и ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Киви банк (АО) (ИНН <...>) неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с <...> по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

Подлинный документ подшит в дело № 2-2069/2024 Кумертауского межрайонного суда РБ

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2024 года.