Решение № 2А-2188/2017 2А-2188/2017~М-1215/2017 М-1215/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-2188/2017

Дело № 2а-2188/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

судебный пристав-исполнитель Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики (далее МРОСП УФССП России по ЧР) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 в ее производстве имеются исполнительные производства №, возбужденные на основании ряда решений административных органов по взысканию административных штрафов: <данные изъяты> Должник требования исполнительных документов не исполняет. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В судебное заседание административный истец – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 67.1 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в производстве Московского РОСП УФССП РФ по Чувашской Республики на основании постановлений ГИБДД МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании штрафа в сумме по 500 руб.:

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

№ от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП),

в сумме 2 000 руб. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИП).

Таким образом, сумма задолженности по исполнительным документам составляет всего 7 000 руб., что менее суммы задолженности, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве», при которой возможно временное ограничение на пользование должником специальным правом.

Поскольку имеет место быть обстоятельство, при наличии которого ограничение специального права не может применяться, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики ФИО1 к ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республики ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова