Решение № 2-1958/2026 2-1958/2026(2-9207/2025;)~М-7651/2025 2-9207/2025 М-7651/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1958/2026

КОПИЯ

86RS0002-01-2025-010535-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

третье лицо: нотариус ФИО3, Военный комиссариат по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование указав, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заёмщика и моментом заключения считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату подачи искового заявления задолженность заёмщика перед истцом составляет 484 922,72 рубля, состоящей из суммы основного долга. Банку стало известно, что <дата> заёмщик умер. Согласно информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего. Поскольку обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены надлежащим образом просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 484 922,72 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 14 623 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась. В ходе подготовки по делу пояснила, что супруг действительно взял кредит в сумме 500 000 рублей <дата>, для того чтобы добавить недостающие денежные средства для приобретения недвижимости. Ранее представила возражения, согласно которых указала, что заёмщик приходится ей мужем, который был призван на военную службу по мобилизации <дата>, является ветераном боевых действий. Указала что её супруг геройски погиб при выполнении боевой задачи <дата> в зоне проведения специальной военной операции. Указом Президента России от <дата> её супруг награжден медалью «За отвагу», <дата> приказом командира войсковой части награжден медалью «За отвагу, мужество, доблесть», <дата> удостоен звания ветеран труда, а Указом Президента России от <дата> награжден орденом Мужества посмертно. Считает, что в силу Федеральный закон от <дата> № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящие кредитные обязательства подлежат прекращению, в связи с чем в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» просит отказать в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой с предложением заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО), размещенных на сайте Банка tbank.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке.

Согласно заявке, ФИО2 просил Банк заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на его Картсчет в Банке на следующих условиях: тарифный план ТП 9.1 (Рубли РФ), сроком на 36 месяцев в сумме 500 000 рублей.

Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Банк принял предложение ответчика, согласовав с заемщиком Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых сумма кредита или лимит кредитования составлял 500 000 рублей, процентная ставка – 39,90% годовых, сроком на 36 месяцев, в связи с чем кредитному договору присвоен №.

С действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными индивидуальными условиями заёмщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что ежемесячный платеж составляет в размере 27 280 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, в количестве 36 платежей.

Выпиской подтверждается, что ФИО2 <дата> по договору кредитной линии № представлены денежные средства в размере 500 000 рублей, которыми он воспользовался.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства. С момента активации кредитной карты у заёмщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Заёмщиком, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 <дата> года рождения, умер <дата>, местом смерти значится: <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

В обоснование своих возражений стороной ответчика в материалы дела представлены документы, подтверждающие смерть младшего сержанта ФИО2 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции и наличие у ФИО1 статуса члена семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от <дата> № 5-ФЗ «О ветеранах», имеющей право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Представленной в материалы дела копией справки подтверждается, что ФИО2 <дата> года рождения, состоящий на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района призван на военную службу по мобилизации <дата> в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

Согласно извещения от <дата> за №, старший водитель автомобильного отделения взвода обеспечения мотострелкового батальона в/ч пп младший сержант ФИО2 <дата> г.р. погиб <дата>, при участии в специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО2 по кредитному договору № возникли после призыва его на военную службу по мобилизации, а именно <дата>, следовательно, с учетом вышеприведенных норм закона, обязательства по возврату кредита прекращению не подлежат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Из материалов дела следует, что <дата> произведено погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 15 077,28 рублей, в связи с чем, долговые обязательства, оставшиеся после смерти заемщика ФИО2 составляют сумму основного долга в размере 484 922,72 рубля.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска сведений, в отношении ФИО2 имеются актовые записи о заключении брака с ФИО4, а также о рождении детей ФИО5 <дата> г.р., ФИО6 <дата> г.р. и ФИО6 <дата> г.р.

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: его супруга – ФИО1, сыновья – ФИО5 и ФИО6, дочь ФИО6

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 <дата> г.р., умершего <дата> усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1, сыновья – ФИО5 и ФИО6, дочь – ФИО6 оформили заявления об отказе от причитающийся им доли в наследственном имуществе отца в пользу матери ФИО1

В состав наследства вошло следующее имущество на которое нотариусом выданы свидетельства по закону: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № (кадастровой стоимостью 2 183 722,49 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, кадастровый № (кадастровой стоимостью 2 135 192,22 рублей); ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>, № (кадастровой стоимостью 329 717,83 рублей); ? доли транспортного средства марки INFINITI JX35, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, кузов №, цвет темно-бордовый, г/н №, стоимостью 1 640 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство открывшееся после смерти ФИО2

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> в г. Нижневартовске составляет 2 183 722,49 рублей, следовательно, стоимость ? доли умершего равна 545 930,62 рублей, что полностью покрывает задолженность наследодателя перед истцом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является единственным наследником умершего и отвечает по его долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 484 922,72 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку не превышает пределы стоимости перешедшего к ней имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 623 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 484 922 рубля 72 копеек, за счет наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 623 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-1958/2026