Решение № 2-796/2026 2-796/2026~М-539/2026 М-539/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-796/2026

61RS0011-01-2026-000753-63 дело № 2-796/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.02.2025 заключил с ФИО2 кредитный договор № № на сумму 935517,73 руб. на срок по 05.02.2032 под 29% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем 14.12.2025 банком было направлено требование заёмщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов в срок до 15.01.2026. Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. По состоянию на 15.01.2026 задолженность составила 1279883,42 руб. Однако истец просит удовлетворить задолженность по основному долгу, просроченным процентам и комиссии, задолженность пени уменьшить на 90% и взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 1248737, 13 руб., в том числе: основной долг – 933277 руб.09 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 311999 руб. 35 коп., пени - 3298 руб. 08 коп., пени по просроченному долгу – 162 руб. 61 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27487 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 05.02.2025 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 935517,73 руб. на срок по 05.02.2032 под 29% годовых (л.д. 9-12). Согласно банковскому ордеру № от 05.02.2025 сумма кредита 935517,73руб. перечислена заемщику (л.д. 22).

В соответствии с указанным договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, последняя оплата произведена в апреле 2025г., что не опровергнуто ответчиком.

14.12.2025 банком было направлено требование заёмщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов в срок до 15.01.2026 (л.д. 23).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 15.01.2026 составляет 1248737, 13 руб., в том числе: основной долг – 933277 руб.09 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 311999 руб. 35 коп., пени - 3298 руб. 08 коп., пени по просроченному долгу – 162 руб. 61 коп., Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, признает его арифметически верным.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27487 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2025 по состоянию на 15.01.2026 в сумме 1248737, 13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27487 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.Е.Логвинова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026г.