Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-253/2025

Копия:

Дело № 2-253/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000409-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края 20 октября 2025 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее - Истец, Банк, ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО1 (далее - ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2020 в размере 609 400,65 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 472 500,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07.12.2020 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем банк» ООО) и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк принял обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,90 % годовых от суммы кредита, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 07.12.2020 (п. 10). Принятые обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету №.

По условиям кредитного договора Заемщик принял обязательство возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждено выпиской по счету. В связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствие с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа. Заемщик не исполнил обязательства должным образом и в полном объеме, в соответствие с условиями кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть сумму займа. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику и не исполнено.

Задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07.12.2020 составляет 609 400,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 449 113,97 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 160 286,68 руб..

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, составляет 472 500,00 руб.

08.12.2022 «Сетелем банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, на иске настаивал (л.д. 13, 157-158).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил (л.д. 170).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в «Сетелем банк» ООО с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с целью приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, из них: <данные изъяты> - оплата автомобиля, <данные изъяты>. - иные потребительские нужды (л.д. 42, 43).

ФИО1 выразил согласие на приобретение следующих дополнительных услуг: <данные изъяты>. - добровольное личное страхование в ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»; <данные изъяты>. - участие в Программе помощи на дорогах/ услуга «Помощь при ДТП» в ООО «Русский АвтоМотоКлуб»; <данные изъяты>. - продленная гарантия ООО «Форвард.ПРО»; <данные изъяты> - защита от потери ценных вещей в ООО СК Сбербанк страхование (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, - <данные изъяты>., суммы на оплату иных потребительских нужд - <данные изъяты> под 12,90 % годовых, на срок 60 месяцев, до 08.12.2025, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 7 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>. каждый, за исключением последнего, начиная с 11.01.2021, возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 1, 2, 4, 6, 10).

Исполнение обязательств производится путем внесения денежных средств на счет заемщика № (п. 8).

Этим же договором (п. 10) предусмотрено условие о предоставлении Заемщиком в залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ., с целью приобретения которого ФИО1 был предоставлен кредит (п. 11).

Кредитным договором установлена ответственность за просрочку даты ежемесячного платежа в виде 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Кредитный договор состоит из Заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО и Тарифов «Сетелем Банк» ООО.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора; обязался исполнять все условия договора, согласился с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей (п. 14).

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком собственноручно (л.д. 39-41, 90, 34-35).

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составлен график платежей, из расчета 12,90 % годовых (л.д. 36-38).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на банковское облуживание, просил предоставить кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №, после от имени заемщика составить платежные документы и перечислить: <данные изъяты> - ООО ФОРВАРД.ПРО; <данные изъяты>. - ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»; <данные изъяты>. - ООО «Русский АВТОМОТОКЛУБ»; <данные изъяты>. - ООО «Форвард.ПРО»; <данные изъяты>. - ООО СК Сбербанк страхование (л.д. 45-47).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард.ПРО» и ФИО1 заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>., оплата в размере <данные изъяты> руб. осуществляется покупателем, <данные изъяты> руб. - Банком-партнером за счет покупателя, из представленного Банком-партнером кредита (л.д. 48-53, 54).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в размере <данные изъяты>. в кассу ООО «Форвард.ПРО» (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю ФИО1, о чем составлен акта приема-передачи товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о подключении к Программе помощи на дорогах, организованной ООО «Русский АвтоМотоКлуб», стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК Сбербанк страхование заключен Договор страхования, выдан полис страхования «Мультиполис», страховая премия по которому составила <данные изъяты> (л.д. 69-73, 74).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард.ПРО» выставило ФИО1 счет № на оплату услуги продленное гарантийное обслуживание в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» заключен Договор добровольного страхования жизни № СП 2.2, страховая премия по которому составила <данные изъяты>. (л.д. 77-82).

Как следует из выписки по счету №, 07.12.2020 произведены следующие операции: выдача кредита по КД № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; перевод денежных средств по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; перевод денежных средств по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; перечисление средств за услугу Защита от потери ценных вещей - <данные изъяты>.; перечисление средств за услугу продленная гарантия - <данные изъяты> перевод денежных средств по заявлению клиента от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (л.д. 28, 163).

Погашение заемщиком кредита в период с 07.12.2020 по 08.04.2025 не осуществлялось (л.д. 159-162).

05.05.2025 в адрес заемщика направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 09.06.2025 (л.д. 31).

По состоянию на 10.09.2025 задолженность по кредитному договору № от 07.12.2020 составляет 609 400,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 449 113,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг - 160 286,68 руб. (л.д. 159-162).

С 09.12.2022 «Сетелем банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 119, 120, 102 оборот-114, 114 оборот-118, 122).

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: копией паспорта транспортного средства (л.д. 56-57), копией договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-64), карточкой учета транспортного средства (л.д. 145), копией паспорта ФИО1 (л.д. 83-88), копией заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 43), копией информации о дополнительных услугах (л.д. 44), индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 39-41, 90), графиком платежей (л.д. 36-38), Общими условиями банковского обслуживания (л.д. 91-102), копией заявления на банковское обслуживание, распоряжения на списание денежных средств (л.д. 45-47), копией договора купли-продажи с использованием кредитных средств (л.д. 48-53, 54), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66, 67), копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), копией акта приема-передачи товара (л.д. 55), копией заявления на подключение к Программе помощи на дорогах (л.д. 68), копией полиса страхования «Мультиполис» (л.д. 69-73, 74), копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), копией страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ № СП 2.2 (л.д. 77-82), выпиской по счету (л.д. 28, 163), расчетом задолженности (л.д. 159-162), уведомлением о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 31), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 102 оборот-114), копией Устава ООО «Драйв Клик Банк» (л.д. 114 оборот-118), копией выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 119), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД (л.д. 119 оборот-120), копией уведомления об изменении наименования (л.д. 120 оборот).

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, 07.12.2020 между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем банк» ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., с целью приобретения транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер VIN№.

Предусмотренные договором обязательства Банком выполнены в полном объеме 07.12.2020, путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на счет заемщика ФИО1.

При этом обязательства, вытекающие из условий договора, по возврату суммы займа, процентов по договору в установленном договором размере и в установленные договором сроки, Заемщиком не исполнены.

Согласно выписке по счету в счет погашения кредита заемщиком внесены денежных средства общим размером <данные изъяты>.: платеж в размере <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163), то есть заемщиком допущены просрочки платежей по ссудной задолженности и по процентам.

Данный вывод суд основывает на содержании исследованных письменных доказательств.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам. Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Право кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору существенно нарушает имущественные права истца, следовательно, возникшая по состоянию на 10.09.2025 задолженность общим размером 609 400,65 руб., в том числе: сумма основного долга - 449 113,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг - 160 286,68 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствие со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия (п. 2):

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Принимая во внимание, что предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены, размер задолженности составляет 609 400,65 руб. при рыночной стоимости автомобиля в размере 472 500,00 руб., что подтверждается заключением об оценке рыночной стоимости спорного транспортного средства от 27.05.2025 (л.д. 32-33), соответственно, размер задолженности составляет 77,54 % (472 500,00 руб. х 100 / 609 400,65 руб.) от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и переданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи товара к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Иное установлено законом. Так, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Именно судебный пристав-исполнитель несет обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, поскольку такая обязанность в силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена на судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, ООО «Драйв Клик Банк» в удовлетворении требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 472 500,00 руб., следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 193,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина общим размером 47 193,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 193,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 руб..

При подаче искового заявления при цене иска 609 627,72 руб. истцу подлежало уплатить государственную пошлины в соответствии с п. 6 ст. 52, п.п. 1, 3, 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 47 193,00 руб. ((609 627,72 руб. - 500 000,00 руб.) х 2 % + 15 000,00 руб. + 20 000,00 руб. + 10 000,00 руб.).

С учетом того, что решение суда состоялась в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 07.12.2020 в размере 609 400,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 193,00 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» в иске к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере 472 500,00 руб., отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Троцко Д.Н.

Копия верна, судья Троцко Д.Н.