СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1343/2017 2-78/2018 2-78/2018(2-1343/2017;)~М-1363/2017 М-1363/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1343/2017

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 78/2018

Поступило в суд 26.12.2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1234000 рублей под 21,60% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан без обеспечения.

По условиям кредитного договора ответчик, в соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.5, обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем безакцептного списания со счета.

Не смотря на принятые на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производились (производились несовевременно).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 995369 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 817051 рубль 48 копеек; просроченные проценты – 88318 рублей 51 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 52189 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты – 37810 рублей 08 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995369 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13153 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1., извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 1234000 рублей под 21,60% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно производить погашение кредита в сумме 33801 рубль 69 копеек, (последний платеж – 34074 рубля 14 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносил ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д. 5-6, 11-17), в связи с чем в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 20-21). Однако долг ответчиком погашен не был.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по указанному кредитному договору составляет 995369 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 817051 рубль 48 копеек; просроченные проценты – 88318 рублей 51 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 52189 рублей 70 копеек; неустойка за просроченные проценты – 37810 рублей 08 копеек (л.д. 4).

Указанный расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе потребовать от заемщика ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 13153 рубля 70 копеек.

Руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 995369 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13153 рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Детко