Решение № 2-244/2020 2-244/2020~М-187/2020 М-187/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-244/2020

Дело № 2-244/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 08.04.2020

Амурский городской судХабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Орловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец, Банк) обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1(далее – ФИО1, ответчица) договор кредитования №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 491879,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен с условиями договора и обязуется их выполнять.

Ответчица не исполняет свои обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 630694,78руб., в том числе:

- задолженность по оплате основного долга в размере 398407,09руб.,

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 232287,69 руб.

Просят суд взыскать указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ представила в суд возражение, в котором указала, что с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласна, просит применить срок исковой давности, поскольку истцу было известно о нарушении его права с октября 2015 года, однако в суд банк обратился только в 2020 году. Также указала, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,72 руб. ею не производился, никаких заявлений о перечислении денежных средств в банк не подавалось (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 представила в Амурский городской суд Хабаровского края отзыв на возражения ответчика, в котором указывает, что с изложенными ФИО1 доводами не согласна. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления, смс-сообщения, поступали звонки о наличии просроченной задолженности по кредиту, но ответчик задолженность не погасил. Обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняла ненадлежащим образом. Считает, что срок исковой давности для предъявления банком требований к ответчику не истёк, так как течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований (л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 на получением кредита, графиком гашения кредита, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета(л.д. №).

По условиям кредитного договора заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 491879,00руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. №), расчета задолженности (л.д. №), ФИО1 выданы заемные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 630694,78руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга в размере 398407,09 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 232287,69 руб.

Согласно представленным ПАО КБ «Восточный» документам: выписки из Устава (л.д.№), свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.№), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. №), банк является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма долга по кредиту не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы кредита и процентов за его пользование.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и процентов за пользование кредитом.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям ПАО КБ «Восточный», поскольку последний платеж по кредиту был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. №) последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению в размере 479,72 руб., что не согласуется с ответом ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Как следует из сообщения ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), зачисление на номер корреспондирующего счета №, сумма платежа 479,72 руб., это перечисление с договора, ранее заключенного с Банком и закрытого ответчиком на котором оставались денежные средства. Заявление на перевод денежных средств ответчицей ФИО1 написано не было.

Таким образом, поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,72 руб. не свидетельствует о прерывании срока исковой давности и признания долга ответчиком.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силупункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельного по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо было применять отдельно по каждому платежу.

Последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного условиями, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срока.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах подлежит к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, дату обращения истца в суд с указанным требованием, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220837,15 руб., из них: основной долг – 185329,30 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами –35507,85 руб., Банком не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 185329,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 35507,85 руб., а всего – 220837,15 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9506,95 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), учитывая, что иск удовлетворен частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5408,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220837,15 руб., из которых: 185329,30 руб. –основной долг; 35507,85 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408,37 руб., а всего 226245,52 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 14.04.2020 (с учетом выходных дней 11.04.2020 и 12.04.2020)

Судья О.И. Бурдакова