Постановление № 1-22/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019

УИД 58RS0024-01-2019-000184-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

4 июня 2019 года село Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Неверкинского района Пензенской области Филиппенковой Т.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Айсина Ю.И., предоставившего удостоверение №540 от 07.09.2007, ордер № Ф-6663 от 04.06.2019,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием; в браке не состоящего (холост), не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 12 апреля 2019 года до 01 часа 00 минут 13 апреля 2019 года ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с незаконным проникновением в иное хранилище – склад, подошел к оконному проему иного хранилища – склада, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на основании договора №1 аренды нежилых помещений от 01 января 2014 года, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой потянул на себя металлическую решетку прикрепленную гвоздями к окну и отогнул ее справа на лево, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь мастерской, затем через незапертую на запирающее устройство дверь проник внутрь иного хранилища – склада, где тайно, открыл руками крышку лежащей на полу металлической бочки с моторным маслом «VIX OIL Premium» М-10ДМ» и в найденные – похищенные на месте совершения преступления, две емкости пластмассовые объемом по 10 л. каждый, стоимостью 50 рублей за одну емкость на сумму 100 рублей, похитил – слил с металлической бочки 20 литров моторного масла «VIX OIL Premium» М-10ДМ» по цене 79 рублей за один литр, на сумму 1 580 рублей, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище – склад, открыл руками крышку стоящей металлической бочки с моторным маслом «ENOIL» М-10ДМ» и в найденную – похищенную на месте совершения преступления емкость пластмассовую объемом 20 л., стоимостью 100 рублей, с помощью найденных на месте совершения преступления воронки и ведра, похитил – слил с металлической бочки 20 литров моторного масла «ENOIL» М-10ДМ» по цене 74 рубля за один литр на сумму 1 480 рублей, а всего похитил на сумму 3 260 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО1 на сумму 3 260 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 обратился к суду с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый ранее не судим. Подсудимому ФИО2 понятно, что в случае прекращения дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ к нему будут применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с установлением срока его оплаты.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подано подсудимым ФИО2 в письменном виде Суд удостоверился, что оно подано добровольно, после консультации подсудимого с защитником.

Потерпевший ФИО1 предъявил суду заявление, в котором отразил что вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым ФИО2 в полном объеме. В ходе судебного заседания ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Размер штрафа как меру уголовно-правового характера, а также период, в течение которого должен быть уплачен штраф потерпевший оставил на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 после разъяснения ему положений ч.2 ст.104.4УК РФ, а также последствий прекращения уголовного дела, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Айсин Ю.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель считает подлежащими удовлетворению ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с наличием оснований для этого. Просит применить к ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера штраф в размере 5000 рублей с установлением срока выплаты штрафа – 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ст. 25.1 УПК РФ закреплено правило, согласно которому суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу определен в ч.1 ст. 446.3 УПК РФ. Из данной нормы закона следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим (требование о судимости (л.д.92,93), в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2 возместил потерпевшему ФИО1 причиненный ущерб в полном размере, о чем свидетельствуют расписка (л.д.33), а также письменное заявление потерпевшего, предоставленное в ходе судебного заседания.

Рассматривая ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, суд исходит из наличия законных оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, учитывает всю совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления на прекращение уголовного дела потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, личность обвиняемого, который вину в совершении преступления признал, в совершенном раскаивается, и в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, заслушав мнение участников судебного заседания, заключение прокурора, суд считает правильным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворив при этом ходатайство подсудимого.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что процессуальных препятствий для прекращения дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Неверкинскому району), лицевой счет <***>, ИНН<***>, КПП 583601001, р/с<***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО56649419, КБК 188 116 21050 05 6000 140, УИД 58RS0024-01-2019-000184-74.

Сведения об уплате штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Улбутова