Решение № 02-5401/2025 02-5401/2025~М-2755/2025 2-5401/2025 М-2755/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-5401/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–5401/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-004889-28) по иску ООО ПКО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 27.02.2023 по 18.04.2025 в размере сумма, за неуплату по просроченным процентам за период с 27.02.2023 по 18.04.2025 в размере сумма, задолженности по начисленным пеням по ставке 0,1% за неуплату просроченного основного с 19.04.2025 г. по дату фактического погашения, задолженности по начисленным пеням по ставке 0,1% за неуплату просроченных процентов с 19.04.2025 г. по дату фактического погашения, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование требований указал, что ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, которые ответчик в установленный договором срок не вернул, в связи с чем, задолженность и проценты взысканы исполнительной надписью нотариуса. Поскольку установленная исполнительной надписью задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом посредством сети Интернет, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

В силу ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.12.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № 1678024755, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,19 % годовых.

Обязательства из заключенного Кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с п. 7 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» 27.01.2023 ответчику было выставлено требование о досрочном погашении задолженности. В установленный требованием срок 27.02.2023 г. (включительно) ответчик не исполнил вышеуказанное требование Банка.

В соответствии с адрес условий Кредитного договора, действующими на дату выдачи кредита, запрет на уступку прав (требований) по Договору третьим лицам не установлен.

10.06.2024 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 52901-06-24-13, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» права (требования), возникшие из заключенных ПАО «Промсвязьбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора, заключенного с Ответчиком.

27.06.2024 г. между ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» и ООО «ПКО «Хороший год» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 6/2024/ДУПТ, на основании которого к ООО «ПКО «Хороший год» перешло право (требования) задолженности и по кредитному договору, заключенному с Ответчиком, в том числе право по возврату основного долга, процентов, неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Ответчиком обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент заключения Договора уступки прав требования № 6/2024/ДУПТ от 27.06.2024 сумма задолженности по Кредитному договору составляла: задолженность по оплате просроченного основного долга: сумма, задолженность по оплате просроченных процентов: сумма, задолженность по оплате процентов на просроченный основ долг: сумма, задолженность по оплате комиссии: сумма, задолженность по оплате пени/штрафов:сумма, задолженность по оплате прочих расходов сумма, общая сумма задолженности: сумма.

Исполнительной надписью нотариуса № У-0000376420 от 02.05.2023 с Ответчика взыскана задолженность по Договору №1678024755 от 24.12.2021 г. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере сумма; -проценты в размере сумма; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма. Срок, за который производится взыскание: с 20.07.2022 по 26.04.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать сумма. Взыскано по тарифу: сумма. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера сумма.

Задолженность, установленная исполнительной надписью нотариуса № У-0000376420 от 02.05.2023, ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям адрес договора и п. 8 Правил за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору изымаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения (в соответствии с направленным Банком требованием датой возникновения задолженности - 27.02.2023г.) до даты фактического погашения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца, размер неустойки за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 27.02.2023 по 18.04.2025 составляет сумма, за неуплату по просроченным процентам за период с 27.02.2023 по 18.04.2025 - сумма,

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и закона, ответчиком по существу не оспорен.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) пользу ООО ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) неустойку за неуплату задолженности по просроченному основному долгу за период с 27.02.2023 по 18.04.2025 в размере сумма, неустойку за неуплату по просроченным процентам за период с 27.02.2023 по 18.04.2025 в размере сумма, неустойку по ставке 0,1% за неуплату просроченного основного долга, начиная с 19.04.2025 г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,1% за неуплату просроченных процентов, начиная с 19.04.2025 г. по дату фактического погашения, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 года.

Судья И.А. Щукина