Решение № 2-10852/2025 2-1105/2026 2-1105/2026(2-10852/2025;)~М-8544/2025 М-8544/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-10852/2025

Копия 16RS0051-01-2025-018473-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***> http://sovetsky.tat.sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1105/2026
3 февраля 2026 года
г. Казань
(2-10852/2025)

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.Н. Чопурян,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк (далее также – ответчик, банк) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор открытия и обслуживании банковского счета в драгоценных металлах (палладий) <номер изъят>.

16 сентября 2022 г. истцом приобретено 741 грамм палладия на сумму 3 079 588 руб. 59 коп. по 4 155 руб. 48 коп. / г. по цене на 2 % больше установленной Центральным Банком России (далее – ЦБ РФ) на 16 сентября 2022 года 4 074 руб./г.

Согласно Распоряжению ПАО «Ак Барс» Банк № 171 от 30 марта 2020 г., действовавшему на момент заключения договора открытия и обслуживании банковского счета в драгоценных металлах (палладий), открытого 24 февраля 2022 г. (<номер изъят>), на металл «Палладий» были установлены следующие тарифные ставки: на покупку минус 4% от курса ЦБ РФ на текущую дату; на продажу плюс 2% от курса ЦБ РФ на текущую дату. Указанные условия Банка истца устраивали.

21 сентября 2022 г. при мониторинге цен на палладий на сайте ПАО «Ак Барс» Банк ФИО1 обнаружила, что тарифные ставки банком изменены – увеличена разница между тарифными ставками на покупку и продажу палладия в разы. При том, что цены на данный драгоценный металл, установленные ЦБ РФ в данный период времени, изменились незначительно.

В связи с этим истец продал, приобретенный ранее палладий, по цене, установленной банком. В результате действий банка истец утверждает, что ей причинен материальный ущерб на сумму 735 842 руб. 64 коп., так как покупка 741 грамма палладия 16 сентября 2022 г. была осуществлена на сумму 3 079 588 руб. 59 коп., а продажа 741 грамма 22 сентября 2022 г. была произведена на сумму 2 343 745 руб. 95 коп. Палладий был продан по тарифу минус 25% от актуального на тот момент курса ЦБ РФ.

На основании изложенного истец просит признать ничтожными условия договора открытия и обслуживания банковского счета в драгоценных металлах (палладий), позволяющие ответчику в одностороннем порядке изменять условия заключенного договора, согласно п. 4.4.3.1. Общих условий открытия и обслуживания банковских счетов в драгоценных металлах физических лиц в ПAO «Ак Барс» Банк, также единые тарифы по банковским счетам (пункты 4, 7); взыскать с ПАО «Ак Барс» Банк в пользу истца убытки в размере 735 842 руб. 64 коп., штраф.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ПАО «Ак Барс» Банк в виде увеличения тарифов на покупку - продажу Палладия в сентябре 2022 г., признать незаконным распоряжение ПАО «Ак Барс» Банк №820 от 21 сентября 2022 г. об установлении тарифных ставок, применяемых при установке курсов покупки-продажи драгоценных металлов по обезличенным металлическим счетам для физических лиц в ПАО «Ак Барс» Банк с 21 сентября 2022 г.; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 735 842 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2022 г. по 10 октября 2024 г. в размере 183 136 руб. 35 коп., а также с 18 ноября 2025 г. по дату выплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа, кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 859.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета в драгоценных металлах банк обязуется принимать и зачислять поступающий на счет, открытый клиенту (владельцу счета), драгоценный металл, а также выполнять распоряжения клиента о его перечислении на счет, о выдаче со счета драгоценного металла того же наименования и той же массы либо о выдаче на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором, денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости этого металла.

Порядок осуществления операций по банковскому счету в драгоценных металлах регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 859.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета в драгоценных металлах должен содержать обязательное указание на наименование драгоценного металла, а также порядок расчета суммы денежных средств, подлежащих выдаче со счета, если возможность их выдачи предусмотрена договором.

Согласно пункту 3 статьи 859.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или не вытекает из существа счета, к отношениям по договору банковского счета в драгоценных металлах, а также к отношениям, возникающим при проведении операций по счету, применяются правила о счетах, предусмотренные настоящим Кодексом, в том числе правила абзаца седьмого пункта 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 6 декабря 2016 г. между ФИО1 и банком заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписывая которое ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «АК БАРС» Банк, с тарифами банка.

В соответствии с п. 10 ДКБО предоставление услуг в рамках договора осуществляется в соответствии с тарифами банка, которые размещаются на официальном сайте банка и/или в подразделениях банка. применению подлежат тарифы банка в редакции, действующей на момент оказания услуги, если иное не предусмотрено договором оказания банковских услуг.

24 февраля 2022 г. между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключены индивидуальные условия открытия и обслуживания обезличенного металлического счета <номер изъят> (Палладий).

Пунктом 5 индивидуальных условий установлено, что подписание индивидуальных условий клиентом означает заключение договора банковского счета в драгоценных металлах в соответствии с договором комплексного банковского обслуживания в ПАО «Ак Барс» Банк и «Общими условиями открытия и обслуживания банковских счетов в драгоценных металлах физических лиц в ПАО «Ак Барс» Банк» и свидетельствует о соблюдении письменной формы договора банковского счета в драгоценных металлах.

Условия заключенного договора банковского счета в драгоценных металлах содержатся в Общих условиях и Индивидуальных условиях (абзац 2 пункта 2.2.2. Общих условий).

В пункте 2.3. Общих условий указано, что открытие, обслуживание и закрытие счета осуществляется в соответствии с тарифами.

Согласно пункту 4.2. Общих условий клиент обязуется самостоятельно и своевременно оплачивать услуги банка по обслуживанию счета (или счетов) в соответствии с действующими тарифами банка (пункт 4.2.1).

В соответствии с пунктом 4.4 Общих условий клиент имеет право: расторгнуть договор банковского счета в драгоценных металлах. При этом остаток драгоценного металла по поручению клиента (4.4.3.):

4.4.3.1. Реализуется банку за денежный эквивалент драгоценного металла и по выбору клиента выдается ему наличными денежными средствами в кассе банка или зачисляется на банковский счет/ счет по вкладу клиента, открытый в банке, в российских рублях по курсу покупки драгоценного металла того же наименования, установленному в соответствующем подразделении банка на момент совершения операции. При проведении клиентом операции по счету посредством системы «Ак Барс Online» конвертация производится по курсу банка, установленному в системе «Ак Барс Online» на дату совершения операции, денежные средства зачисляются на банковский счет/ счет по вкладу клиента, открытый в банке, в российских рублях.

В соответствии с положениями Единых тарифов от 29 ноября 2021 г. продажа драгоценного металла банком с зачислением на обезличенный металлический счет клиента в банке операция осуществляется с количеством драгоценного металла, кратному одному грамму, по курсу Банка, установленному на дату проведения операции (пункт 4); покупка драгоценного металла банком со счета клиента: операция осуществляется с количеством драгоценного металла, кратному одному грамму, по курсу банка, установленному на дату проведения операции (пункт 7).

Распоряжением №171 от 30 марта 2020 г. с 1 апреля 2020 г. банк установил следующие тарифные ставки, применяемые при установке курсов покупки-продажи «Палладия» по обезличенным металлическим счетам для физических лиц минус 4,0% от курса ЦБ РФ на текущую дату при покупке; плюс 2,0% от курса ЦБ РФ на текущую дату при продаже.

16 сентября 2022 г. истцом совершена операция по покупке у банка металла массой 741 грамм на общую сумму 3 079 588 руб. 59 коп.

Распоряжением №820 от 21 сентября 2022 г. с 21 сентября 2022 г. Банк установил следующие тарифные ставки, применяемые при установке курсов покупки-продажи «Палладия» по обезличенным металлическим счетам для физических лиц минус 25% от курса ЦБ РФ на текущую дату при покупке; плюс 25% от курса ЦБ РФ на текущую дату при продаже.

22 сентября 2022 г. ФИО1 продала банку 741.00 гр. Металла. На счет поступили денежные средства в размере 2 343 745 руб. 95 коп.

Размещение драгоценных металлов является одной из банковских операций, которая предусмотрена пунктом 7.2 статьи 53 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Кредитная организация официально устанавливает курс, по которому проводит операции с драгоценными металлами, и доводит его до сведения своих клиентов.

В силу пункта 1 статьи 859.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета в драгоценных металлах банк обязуется принимать и зачислять поступающий на счет, открытый клиенту (владельцу счета), драгоценный металл, а также выполнять распоряжения клиента о его перечислении на счет, о выдаче со счета драгоценного металла того же наименования и той же массы либо о выдаче на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором, денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости этого металла.

Понятие «курс Банка» и «тарифы по банковским счетам» не тождественны. Банковский курс - это курс, который формируют банки, в том числе опираясь на биржевой курс и конкурентов. Для каждого драгоценного металла Банк устанавливает несколько показателей: Курс покупки - это ставка, по которой банк покупает валюту у собственных клиентов; Курс продажи - это цена, по которой клиент может приобрести в банке интересующую его валюту.

Курс драгоценных металлов меняется во время торговой сессии постоянно. Каждый рабочий день Банк России публикует на своем сайте учетные цены на драгметаллы, на которые ориентируются коммерческие банки. Однако цены на покупку и продажу Драгоценных металлов устанавливаются самостоятельно.

Действующее законодательство не регламентирует ограничений по установлению курса Банками, порядка его определения и формирования.

Истец просит признать ничтожными пункт 4.4.3.1 Общих условий и пункты 4 и 7 Единых тарифов, позволяющих банку в одностороннем порядке изменять тарифные ставки, применяемые при установке курсов покупки-продажи драгоценных металлов по банковским счетам в драгоценных металлах физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Действительная общая воля сторон выясняется с учетом цели договора.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для признания ничтожными пункт 4.4.3.1 Общих условий и пункты 4 и 7 Единых тарифов, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит требований к кредитным организациям по установке курсов при совершении операций с драгоценными металлами, им не регулируется. Порядок ценообразования при совершении операций покупки, продажи драгоценных металлов кредитными организациями устанавливается самостоятельно. Порядок расчета суммы денежных средств, подлежащих выдаче со счета, если возможность их выдачи предусмотрена договором, является одним из условий договора и определяется по усмотрению сторон при заключении договора.

Порядок расчета урегулирован «Общими условиями открытия и обслуживания банковских счетов в драгоценных металлах физических лиц в ПАО «Ак Барс» Банк, которые являются неотъемлемой частью заключенных договоров открытия и обслуживания банковских счетов в драгоценных металлах. В соответствии с пунктом 4.4.3.1 Общих условий, расчеты суммы денежных средств осуществляются по курсам банка в отношении драгоценных металлов, установленных на дату совершения операции.

Изменение курса покупки и продажи драгоценных металлов не означает, что банк в одностороннем порядке изменил условия договора. Курс покупки и продажи драгоценных металлов условиями договоров не урегулирован, равно как и порядок и его изменения. Курс не является фиксированным на весь срок, это рыночный инструмент, и изменение тарифной ставки – это изменение комиссии банка за услугу, что допускается законом при уведомлении об этом клиента.

Оспариваемые истцом пункты 5 и 7 Единых тарифов также устанавливают правило, согласно которому операции покупки и продажи драгоценного металла осуществляются с количеством драгоценного металла, кратным одному грамму, по курсу банка, установленному на дату проведения операции. При этом курс банка устанавливается в соответствии с Распоряжением, устанавливающим размеры тарифных ставок, применяемых при установке курсов покупки-продажи драгоценных металлов по банковским счетам в драгоценных металлах физических лиц.

Как указывалось ранее, в соответствии со статьей 859.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета в драгоценных металлах банк обязуется принимать и зачислять поступающий на счет, открытый клиенту (владельцу счета), драгоценный металл, а также выполнять распоряжения клиента о его перечислении на счет, о выдаче со счета драгоценного металла того же наименования и той же массы либо о выдаче на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором, денежных средств в сумме, эквивалентной стоимости этого металла.

Анализируя условия договора банковского счета в драгоценных металлах, суд приходит к выводу, что истец, заключая договор, согласилась с тем, что операции будут совершаться по курсу банка, действующему на дату совершения операции, а не по фиксированному курсу или по курсу, действовавшему на момент заключения договора. Договором не предусмотрен запрет на изменение банком тарифных ставок, применяемых при установке курсов покупки-продажи драгоценных металлов.

Действующее законодательство не устанавливает ограничений по установлению курса банками, порядка его определения и формирования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Кредитная организация официально устанавливает курс, по которому проводит операции с драгоценными металлами, и доводит его до сведения своих клиентов.

Действующее законодательство не устанавливает ограничений для кредитных организаций по установлению курсов при совершении операций с драгоценными металлами и не регламентирует порядок их определения и формирования. Порядок ценообразования при совершении операций покупки, продажи драгоценных металлов кредитными организациями устанавливается ими самостоятельно.

Банки самостоятельно определяют свою ценовую политику на внутреннем рынке драгоценных металлов. Банк устанавливает котировки покупки-продажи драгоценных металлов в обезличенном виде с учетом действующих учетных цен на драгоценные металлы, установленных Банком России, ситуации на внутреннем рынке драгоценных металлов, а также тенденций колебания цен на мировом рынке.

Изменение банком тарифных ставок, применяемых при установке курсов покупки-продажи драгоценных металлов, не является изменением условий договора, поскольку сам порядок определения курса покупки-продажи (а не конкретный размер курса или тарифной ставки) был согласован сторонами при заключении договора. Условие о применении курса, действующего на дату совершения операции, сохранилось, изменились лишь конкретные значения курса, что соответствует рыночному характеру данных отношений.

Суд обращает внимание, что курс драгоценных металлов меняется во время торговой сессии постоянно. Банк России ежедневно публикует учетные цены на драгоценные металлы, на которые ориентируются коммерческие банки, однако цены на покупку и продажу драгоценных металлов устанавливаются банками самостоятельно.

Распоряжение ПАО «Ак Барс» Банк №820 от 21 сентября 2022 г. является внутренним документом банка, который определяет порядок формирования курсов покупки-продажи драгоценных металлов. Данное распоряжение не является сделкой в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой локальный нормативный акт банка, регламентирующий его ценовую политику.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом. Поскольку оспариваемое распоряжение не является сделкой, оно не может быть признано ничтожным в порядке, предусмотренном для недействительных сделок.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для признания незаконным распоряжения ПАО «Ак Барс» Банк №820 от 21 сентября 2022 г. об установлении тарифных ставок, применяемых при установке курсов покупки-продажи драгоценных металлов по обезличенным металлическим счетам для физических лиц в ПАО «Ак Барс» Банк с 21 сентября 2022 г.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности со ссылкой на то, что сделка была совершена 24 февраля 2022 г., следовательно, срок исковой давности начал течь не позднее 24 февраля 2022 г., тогда как настоящий иск предъявлен в суд за пределами исковой давности.

Индивидуальные условия открытия и обслуживания обезличенного металлического счета <номер изъят> (Палладий) с ФИО1 заключены 24 февраля 2022 г. Спорная операция по продаже банку палладия 741 гр. осуществлена 22 сентября 2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу разъяснений, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности, обстоятельств, влекущих приостановление либо перерыв течения срока исковой давности, возложено на истца.

С иском в суд ФИО1 обратилась 19 сентября 2025 г. (согласно штампу на конверте).

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а дата заключения договора (24 февраля 2022 г.) сама по себе не порождает нарушения прав, для данного спора определяющее значение имеет дата принятия распоряжения, устанавливающим новые размеры тарифных ставок, применяемых при покупке-продаже драгоценных металлов, совершение истцом операции по продаже драгоценного металла и характер заявленных требований.

Следовательно, течение срока исковой давности не могло начаться ранее 21 сентября 2022 г.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

Согласно материалам дела истцу выплачена денежная сумма в размере 2 343 745 руб. 95 коп. по установленному курсу банка, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 735 842 руб. 64 коп. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истцу отказано, соответственно дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, также подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <номер изъят>) к акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (публичное акционерное общество) (ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 17.02.2026 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов