Постановление № 5-45/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-45/2017

о назначении административного наказания.

г. Сорочинск 24 мая 2017 года Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В., при секретаре судебного заседания Бикметовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении УУА, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

УУА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу установлено, что гражданин <данные изъяты> УУА, прибывший в Российскую Федерацию согласно дата штампу пограничного контроля в паспорте и миграционной карте ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке не требующем получения визы по истечении 90 суток с момента въезда не выехал из Российской Федерации, законных оснований пребывания на территории Российской Федерации не имеет, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 15.08.1996 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании УУА вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Также пояснил, что он постоянно проживает в <адрес>, где живет его семья, супруга и родители. В Россию он приезжал с целью заработать денежные средства. Постоянной работы у него не имеется, устойчивых семейных связей тоже.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кроме полного признания вины в совершении указанного административного правонарушения, вина УУА также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу установлено, что гражданин <данные изъяты> УУА, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ года, в порядке не требующем получения визы по истечении 90 суток с момента въезда не выехал из Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, законных оснований пребывания на территории Российской Федерации не имеет;

- объяснениями, данными УУА, при составлении протокола, в которых он также подтвердил отсутствие документов свидетельствующих о его законном пребывании в Российской Федерации;

- миграционной картой с отметкой о пребывании УУА в пределах РФ, согласно которой он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, срок пребывания указан до ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией национального паспорта УУА, имеющего гражданство <данные изъяты>.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, последовательны и подтверждают противоправное деяние УУА.

Своими действиями УУА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить УУА наказание в виде административного штрафа.

При разрешении вопроса о применении дополнительного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации, судья учитывает требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение его личной и семейной жизни не допускается за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оценивая фактические обстоятельства данного дела с точки зрения указанных критериев, судья считает необходимым и возможным назначить УУА наказание в виде административного выдворения.

В судебном заседании установлено, что УУА не имеет стойких социальных, культурных и семейных связей с Российской Федерации, у него нет родственников, постоянного места жительства в Российской Федерации, напротив вся его семья находится в <данные изъяты>. Также не установлено сложностей, с которыми УУА может столкнуться в <данные изъяты> при его высылке туда, в частности не установлено, что он будет преследоваться в <данные изъяты> по политическим, религиозным, национальным или расовым мотивам.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание, смягчающее ответственность обстоятельства – полное признание вины и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая общественную опасность правонарушения, суд считает необходимым назначить УУА наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи - в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку УУА намерен самостоятельно выехать в <данные изъяты>, о чем он пояснил в судебном заседании, судья в соответствии с частью 4, 6 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным назначить выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 32.9, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать УУА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы РФ возложить на ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Аксенова