Решение № 2-18/2024 2-2-18/2024 2-331/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-18/2024

№ 2-2-18/2024

39RS0002-01-2023-005537-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным выше иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа на основании расписки от 10 января 2022 года в размере 25000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 3636 руб. 65 коп. за период с 02 марта 2022 года по 05 сентября 2023 года; проценты за пользование займом за период с 06 сентября 2023 года по день вынесения решения судом, а далее процентов за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства; задолженность по договору займа на основании расписки от 04 июля 2022 года в размере 100000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 2920 руб. 55 коп. за период с 03 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года; проценты за пользование займом за период с 06 сентября 2023 года по день вынесения решения судом, а далее процентов за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 6700 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 января 2022 года ответчиком была составлена и выдана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 25000 рублей, с датой возврата до 01 марта 2022 года.

04 июля 2022 года ответчиком была составлена и выдана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, с датой возврата до 30 апреля 2023 года. Ответчик по указанной расписке обязался производить возврат займа по 10000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца.

До настоящего времени, взятые ответчиком в долг денежные средства по распискам от 10 января 2022 года и от 04 июля 2022 года истцу не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика (согласно адресной справки): <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Балашовского районного суда Саратовской области http://balashovsky.sar.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10 января 2022 года ответчиком написана расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. сроком до 01 марта 2022 года, в которой имеется соответствующая подпись, 04 июля 2022 года ответчиком написана расписка, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 руб. сроком до 30 апреля 2023 года, по указанной расписке ответчик обязался производить возврат займа по 10000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца, в которой также имеется соответствующая подпись.

В нарушение условий вышеуказанных договоров ответчиком денежные средства в установленные сроки не возвращены.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ представила суду доказательства, подтверждающие, что денежные средства согласно расписок от 10 января 2022 года в размере 25000 руб. и от 04 июля 2022 года в размере 100000 руб. были переданы ответчику.

По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что долговые документы (расписки от 10 января 2022 года и от 04 июля 2022 года) находятся у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по уплате долгов, суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 3636 руб. 65 коп. за период с 02 марта 2022 года по 05 сентября 2023 года; проценты за пользование суммой займа в размере 2920 руб. 55 коп. за период с 03 мая 2023 года по 05 сентября 2023 года; проценты за пользование займом за период с 06 сентября 2023 года по день вынесения решения судом, а далее процентов за пользование займом, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического исполнения обязательства.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договорам займа от 10 января 2022 года и от 04 июля 2022 года.

Расчет сумм процентов судом проверен, признан арифметически верным, не опровергнут ответчиком.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 1 632,17 руб. и в размере 6 528,74 руб. исходя из следующих расчетов:

При сумме задолженности 25 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.09.2023 по 17.09.2023 (12 дн.): 25 000 x 12 x 12% / 365 = 98,63 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 25 000 x 42 x 13% / 365 = 373,97 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 25 000 x 49 x 15% / 365 = 503,42 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 25 000 x 14 x 16% / 365 = 153,42 руб.

- с 01.01.2024 по 15.02.2024 (46 дн.): 25 000 x 46 x 16% / 366 = 502,73 руб.

Итого: 1 632,17 руб.

При сумме задолженности 100 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 06.09.2023 по 17.09.2023 (12 дн.): 100 000 x 12 x 12% / 365 = 394,52 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 100 000 x 42 x 13% / 365 = 1 495,89 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 100 000 x 49 x 15% / 365 = 2 013,70 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 100 000 x 14 x 16% / 365 = 613,70 руб.

- с 01.01.2024 по 15.02.2024 (46 дн.): 100 000 x 46 x 16% / 366 = 2 010,93 руб.

Итого: 6 528,74 руб.

Учитывая, что размер денежных средств по договорам займа, подлежащих возмещению истцу ФИО2, установлен настоящим решением, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисленные из остатка суммы задолженности, начиная с 16 февраля 2024 года и до дня фактического возврата суммы задолженности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем и сложность дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу, что заявленные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6700 руб. являются обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела договором оказания юридических услуг № от 28 августа 2023 года и актом сдачи-приема юридических услуг к договору № от 28 августа 2023 года в размере 6700 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

К исковому заявлению ФИО1 приложила справка бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> серии МСЭ № от 04 декабря 2012 года, в соответствии с которой истцу установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3994 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа на основании расписки от 10 января 2022 года в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3636 руб. 65 коп. за период с 02 марта 2022 года по 05 сентября 2023 года; проценты за пользование займом за период с 06 сентября 2023 года по 15 февраля 2024 года в размере 1 632 руб. 17 коп., а далее с 16 февраля 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, 22 <данные изъяты> задолженность по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2920 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 528 руб. 74 коп., а далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <данные изъяты> судебные расходы по составлению искового заявления в размере 6700 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), государственную пошлину в доход бюджета Романовского муниципального района Саратовской области в размере 3994 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения (22 февраля 2024 года).

Председательствующий О.В. Понамарев