Решение № 2-174/2018 2-174/2018 (2-4029/2017;) ~ М-3647/2017 2-4029/2017 М-3647/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-174/2018

Отметка об исполнении дело № 2-174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Бойко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав следующее.

14.06.2017 г.Волгодонским районным судом Ростовской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1186/2017 г. по исковому заявлению ФИО1 к АО СК "СОГАЗ" о взыскании страховой суммы, штрафа, неустойки и расходов по делу. На основании решения Волгодонского районного суда в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 160 600 руб.

20.07.2017г. решение Волгодонского районного суда Ростовской области вступило в законную силу.

Учитывая, что ответчик произвел 21.09.2017 г. выплату 160 600 руб., при этом неустойка была взыскана за период с 04.10.2016 г. по 16.02.2017 г., а исполнено решение суда 21.09.2017 г., то с ответчика подлежит взысканию неустойка в период времени с 16.02.2017 г. по 19.09.2017 г., т.е. за 212 дней просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за указанный период составил:

63 800,00 руб. х 1% х 212 дней просрочки = 135 256 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.02.2017 года по 19.09.2017 года в сумме 132256 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 40000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, представил в суд возражения на исковое заявление в котором указал следующее.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 14.06.2017 года по делу №2-1186/17 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 63 800 руб., штраф в сумме 20 000 руб., а также взыскана неустойка в размере 63 800 руб.

Таким образом, на настоящий момент к АО «СОГАЗ» уже применены законные санкции, связанные с недоплатой страхового возмещения.

Сумма страхового возмещения, взысканная ранее судом со страховщика, меньше заявляемой истцом в настоящем иске неустойки.

АО «СОГАЗ» считает заявленную неустойку явно несоизмеримой последствиям ненадлежащего исполнения обязательств.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Просит отказать в иске, а в случае взыскания неустойки уменьшить ее размер.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Волгодонского районного суда от 14.06.2017 года по гражданскому делу № 2-1186/17 по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, исковые требования ФИО1. были удовлетворены частично. Так, судом в пользу истца взыскано: страховое возмещение в размере 63 800 рублей, неустойку за период с 04.10.2016 по 16.02.2017 в сумме 63 800 рублей, штраф в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 160 600рублей.

Решение суда исполнено ответчиком 21.09.2017 года, что не оспаривается сторонами.

Согласно толкованию применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, а принятое Волгодонским районным судом решение не прекратило обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения, в связи с чем начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательств законно и подлежит удовлетворению.

При этом, признав расчет неустойки представителя истца верным, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и с учетом соразмерности принципа ответственности нарушенному обязательству, снизить размер неустойки до 10 000 руб.

Уменьшая размер неустойки по ходатайству ответчика, суд учитывает обстоятельства дела, установив несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и признает уменьшение неустойки необходимым для соблюдения баланса интересов сторон, сумма 10000 рублей является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, с учетом количества состоявшихся судебных заседаний, частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего 17000 рублей.

В остальной части иск ФИО1 к акционерному обществу страховая компания «СОГАЗ» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества страховая компания «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Судья: