Решение № 2-2399/2019 2-2399/2019~М-1457/2019 М-1457/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2399/2019

Гражданское дело № 2-2399/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, \

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на срок по <дата> о предоставлении заемщику кредита в размере 150 000 рублей под 24 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью. В нарушении условий договора ответчик нарушил сроки выплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита, сумма невозвращенного кредита составляет 54 625,84 рублей, начислены проценты- 16 639,36 рублей, неустойка за несвоевременную оплату суммы кредита- 42 282,36 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов – 16 456,32 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 130 003,88 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 130 003,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800,08 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

<дата> между ОАО АКБ «Спурт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок по <дата> под 24 % годовых с ежемесячной выплатой не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее 2 084 рублей.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме: денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № и ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиком перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Денежные средства для погашения ежемесячных платежей в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиками производились с нарушением условий кредитного договора.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> АКБ «Спурт» (ПАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика <дата> заказным письмом с уведомлением направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 130 003,88 рублей, в том числе: основной долг – 54 625,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 639,36 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита - 42 282,36 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 16 456,32 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд, при вынесении решения, принимает за основу расчет истца, признавая его верным.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности основному долгу по кредиту в размере 54 625,84 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма ответчиком не погашена, исковые требования в данной части являются обоснованными, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка по договору – 24% годовых (п. 2.1 договора).

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (на <дата>) в размере 16 639,36 рублей.

Указанное требование ответчиком не оспорено.

При определении размера задолженности ответчика по процентам суд принимает за основу расчет истца, признавая его верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 16 639,36 рублей.

При этом суд отмечает, что расчет задолженности ответчика проверен судом с учетом требований ст. 319 ГК РФ, механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям указанной нормы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 42 282,36 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 16 456,32 рублей.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый календарный день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае просрочки возврата начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы процентов за каждый календарный день просрочки начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по своевременной уплате платежа в погашение задолженности по кредиту, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке в размере 58 738,68, состоящей из неустойки за несвоевременную оплату суммы кредита в размере 42 282,36 рублей и неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 16 456,32 рублей. При расчете суммы неустойки, суд берет за основу расчет истца, признавая его верным.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки, предусмотренный договором, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суду не представлено доказательств того, что нарушение обязательств ответчиком повлекло какие-либо значительные последствия для истца. Суду не представлено доказательств того, что нарушением обязательств со стороны ответчика, истцу причинены убытки.

Вместе с тем, суд учитывает, что снижение неустойки не должно освобождать ответчика от ответственности за неисполнение обязательства по договору.

С учетом изложенного суд полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки следует уменьшить с со 182,5 до 15 % годовых, исходя из следующего расчета: (15 Х 58 738,68): 182,5 = 4 827,84 рублей.

Следовательно, с учетом снижения размера неустойки судом общий размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов составит 4 827,84 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судебное решение состоялось, в целом, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 08 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество), задолженность по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 54 625 рублей 84 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16639 рублей 36 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплате процентов в общем размере 4 827 рублей 84 коп.), в общем размере 76093 (семьдесят шесть тысяч девяносто три) рубля 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 (три тысячи восемьсот) рублей 08 коп.

Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 27 августа 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов