Определение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1093/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Демко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю Опель Инсигниа, госномер № были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Ренессанс –Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности согласно полиса серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику. Однако в установленный законом срок ответчик выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 76140,68 рублей, что недостаточно для ремонта его транспортного средства.

На досудебную претензию, поданную, поданную года ответа также не последовало.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа вследствие данного ДТП составляет 345300, УТС 25467 рублей, согласно экспертного заключения № от 27.01.2017г.

Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 294626,32 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 294626,32 рублей, штраф в размере половины взысканной суммы, неустойку за период просрочки с 24.01.2017г. по 11.02.2017г. в размере 59322,72 рублей, неустойку в размере 94280,42 рублей за период просрочки с 11.02.2017г. по 06.03.2017г., моральный вред в размере 5000 рублей, расходы понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца -ФИО4, по доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ООО СК «Ренессанс -Страхование» - ФИО5, по доверенности против прекращения производства по делу не возражала.

На основании ст.39 п. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им иска.

На основании ст.173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании ст. 173 п.1,3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым, одновременно прекращается производство по делу.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ФИО4, действующего доверенности отказ от исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ: