Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-386/2025 М-386/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-502/2025

К делу №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 16 декабря 2025 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родителя права на выплату, причитающейся ему доли денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении последнего причитающихся ему выплат.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес>. ФИО4 был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссариатом Павловского и <адрес>ов <адрес>.

Согласно извещению вышеуказанного военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ №, пулеметчик воинской части № рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный номер № пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в районе н.<адрес> в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военнослужащего. В соответствии с действующим законодательством установлена гарантированная поддержка не только военнослужащих, но и членов их семей.

Из иска также следует, что Василевская (ранее ФИО7) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Прикубанского ЗАГС <адрес>. Фамилия истца «ФИО7» была изменена на «ФИО7» в связи с вступлением в законный брак с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Крыловского райисполкома <адрес>. Отцом ФИО4 является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Прикубанского ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда брак между ФИО2 и ФИО7 (ныне ФИО7) ФИО1 был расторгнут. В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО7 (ныне ФИО7) Т.А. был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в отделе ЗАГС <адрес>.

Истец ссылается, что ответчик ФИО2 после рождения сына ФИО4, совместно с бывшей женой и сыном прожил около двух месяцев и с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал отдельно от семьи и ребенка, жизнью ребенка не интересовался, в его воспитании участия не принимал, от материального обеспечения ребенка отстранился, алиментов не платил.

О том, что у него имеется ребенок, ответчик вспомнил спустя сорок лет, когда встал вопрос о возможности получения денежной компенсации. Тем не менее, ФИО2 в жизни сына участия на протяжении сорока лет не принимал, в его воспитании, как личности участия не принимал. Ответчик не принимал какое-либо участие в воспитании сына - военнослужащего до его совершеннолетия, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не принимал какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, а также не обеспечивал получение сыном общего образования и не содержал сына материально.

Истец указывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции получил ранение и проходил лечение, что подтверждается справкой о ранении №. Тем не менее, во время лечения ответчик не интересовался судьбой сына, не посещал его в лечебном учреждении, никакой моральной поддержки не оказывал. ФИО4 награжден знаком отличия ордена Святого Георгия Георгиевским Крестом IV степени, поздравления от отца сыну не поступали.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до мобилизации постоянно проживал по адресу: <адрес> (22 а ранее) с матерью ФИО1, отчимом ФИО3, братом ФИО5, сестрой ФИО6, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Крыловского сельского поселения, сведениями о регистрации по месту жительства. Кроме этого, сведения по ФИО4 размещены в социальных сетях и возможен доступ для общения. Место нахождения сына истцом не скрывалось. Препятствий в общении сына с отцом истец не чинила. Тем не менее, ответчик ни одного раза по месту жительства ребенка не приезжал, писем и иной корреспонденции от ответчика в адрес сына не поступало, с днем рождения, с праздниками ответчик сына не поздравлял, наладить общение в социальных сетях ответчик с сыном не пытался.

ФИО4 считается пропавшим без вести, в связи с чем истец ссылается, что в период безвестного отсутствия бойца его родственники имеют право получать денежное довольствие военнослужащего. Для этого необходимо обратиться к командиру воинской части с соответствующим заявлением, помощь в оформлении и отправке которого в воинскую часть оказывают военные комиссариаты по месту жительства заявителя, чем и воспользовался ответчик.

На основании изложенного, ФИО1 с учетом уточненных ее представителем, действующей на основании доверенности, - ФИО8 исковых требований, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недостойным права на выплаты, причитающиеся участнику СВО и членам семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный номер №, а также отсутствующим у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на выплату, причитающейся ему доли денежного довольствия, установленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», Приложением № к указанному Постановлению до признания ФИО4 в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлении умершим.

Истец ФИО1, а также ее представитель, действующая на основании доверенности, - ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся судом по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Однако, корреспонденция возвращена, с отметкой «Истек срок хранения».

Кроме того, судом сделан запрос в ОВМ ОМВД России по <адрес> и согласно представленной адресной справке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес> (л.д.64-65).

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации не явился. Представитель третьего лица, - ФИО9 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд принять законное и обоснованное решение, с соблюдением норм материального и процессуального права, с учетом установленных по делу обстоятельств (л.д. 66-69).

Представитель третьего лица Военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес> в судебное заседание не явился. Военный комиссар Павловского и <адрес>ов <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, в котором также просит суд принять законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица, - ФИО10 представила письменные пояснения, в которых просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда и учесть фактические обстоятельства (л.д. 43-51).

Представитель третьего лица регионального офиса АО «СОГАЗ» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства третье лицо уведомлено надлежащим образом, причины неявки представителя неизвестны.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО13, указала, что отцом ФИО4 является ФИО2 ФИО2 знаком ей с момента свадьбы с ФИО11, однако жили они совместно недолго, около месяца. ФИО2 являлся жителем <адрес>, там живут его мать и брат. Указала, что ФИО2, насколько ей известно, участие в жизни ФИО4 не принимал и не принимает по настоящее время. ФИО1 около сорока лет проживает с другим мужем, которого ФИО12 называет отцом.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что он является мужем истца ФИО1 Женаты они 37 лет. ФИО12 он воспитывает с двух лет и считает его сыном. С бывшим мужем супруги ФИО3 познакомился в 1980 г. За все время их совместного проживания ФИО2 не приезжал ни разу, письма не присылал, о встрече с сыном не просил. Также сообщил, что ФИО12 известно, что ФИО3 не является его родным отцом, вместе с тем, ФИО3 выполнял все обязанности отца. ФИО12 родного отца даже не вспоминал.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО15 указала, что она и ФИО1 являются кумовьями, а ФИО2 она знала еще до их свадьбы с истцом. После рождения сына истец с ответчиком прожили недолго. Ребенка воспитывали ФИО1 и ее родители. Когда ФИО12 было 2-3 года, ФИО11 вышла замуж за ФИО3 ФИО2 при случайных встречах с ФИО16 не спрашивал о жизни бывшей супруги и сына. Также указала, что, насколько ей известно, ФИО2 в жизни ФИО12 никакого участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда (л.д. 11).

Из свидетельства о расторжении брака Серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО2 и ФИО14 был расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в отделе ЗАГС <адрес> (л.д. 12).

В период брака у ФИО2 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО3 После заключения брака присвоены фамилии: мужу «Василевский», жене «ФИО7», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате Павловского и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной военным комиссариатом Павловского и <адрес>ов <адрес> (л.д. 14).

Судом установлено, что в результате ранения, полученного ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции, ФИО4 проходил лечение, что подтверждается справкой о ранении № (л.д. 16).

ФИО4 награжден знаком отличия ордена Святого Георгия Георгиевским Крестом IV степени, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из ответа МО ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» на запрос суда, следует, что по сведениям, содержащимся в информационной системе ПИРО «Алушта», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Павловского и Крыловского районов Краснодарского края в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». ФИО4 военную службу по мобилизации проходил в войсковой части 41830. Согласно поступившего извещения войсковой части 41830 от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1, ее сын ФИО4 пропал без вести с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из ответа следует, что поступившие в военный комиссариат Павловского и <адрес>ов <адрес> заявление и документы на выплату денежного довольствия ФИО1 направлены командиру войсковой части № за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ О производимых выплатах военный комиссариат войсковой частью не уведомляется.

Согласно извещению военного комиссариата Павловского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пулеметчик воинской части № рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный номер №, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в районе н.<адрес> в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военнослужащего (л.д. 15).

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ истец реализовала свое право на подачу иска о признании отсутствующим права на получение мер государственной поддержки, пособий и страховых выплат в связи с тем, что ее сын без вести пропал в ходе специальной военной операции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Состав денежного довольствия военнослужащих определен ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»), на основании которой денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

За военнослужащим, захваченным в плен или в качестве заложника, интернированным в нейтральную страну либо безвестно отсутствующим, сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащего в плен или в качестве заложника, интернирования его в нейтральную страну или освобождения либо до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим (ч. 31 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

Перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы, определен п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

В соответствии с пп. «м» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

В силу п. 10 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан (иностранных граждан), поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы.

Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим (п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2000 № 524 «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» утверждены Правила выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее - Правила). В п. 1 Правил определено, что семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее именуются - семьи военнослужащих), ежемесячно выплачивается денежное довольствие, в том числе месячные и иные дополнительные выплаты, в размерах, причитающихся военнослужащему ко дню захвата в плен или в качестве заложника, интернирования в нейтральных странах либо безвестного отсутствия.

В п. 2 Правил предусмотрено, что денежное довольствие подлежит выплате следующим членам семей военнослужащих: супруге (супругу), а при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним (ней) совершеннолетним детям или законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста), а также лицам, находящимся на иждивении военнослужащих, или родителям в равных долях, если военнослужащие не состоят в браке и не имеют детей.

При этом выплата денежного довольствия этим членам семей производится до полного выяснения обстоятельств захвата военнослужащих в плен или в качестве заложников, интернирования или освобождения либо признания их в установленном порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими (абз. 2 п. 2 Правил).

Во всех случаях выплата денежного довольствия производится не более чем по день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (абз. 3 п. 2 Правил).

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений следует, что военнослужащий считается проходящим службу до момента исключения его из списков личного состава воинской части или объявления его умершим. До исключения военнослужащего из списков личного состава или объявления его умершим за военнослужащим сохраняется денежное довольствие, которое выплачивается супруге (супругу) или другим членам семьи военнослужащего, проживавшим на момент возникновения указанных обстоятельств совместно с ним.

Согласно выписке из похозяйственных книг администрации Крыловского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до мобилизации ФИО4 проживал по адресу: <адрес> (ранее 22). Согласно похозяйственной книги №, лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ г.г. в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес> были зарегистрированы: глава - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пасынок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

Как следует из объяснений истца и свидетелей, ответчик ФИО2 в жизни и воспитании сына ФИО4 участия на протяжении сорока лет не принимал, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не принимал какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение сыном общего образования, не содержал сына материально.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base;=LAW&n;=453483&dst;=100291 п. 1 ст. 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 СК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих.

Основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в том числе в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых в том числе лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

При определении наличия у ответчика по настоящему делу права на меры социальной поддержки в виде денежного довольствия, установленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», Приложением № 4 к указанному постановлению в связи с тем, что военнослужащий ФИО4 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания, в районе н.<адрес>, в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военнослужащего, суд оценивает действия истца и ответчика по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию военнослужащего ФИО4 и имеющихся между ними фактических семейных связей, а также учитывает принцип справедливости.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: принимал ли ответчик участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи.

Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 с июля ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с возраста двух месяцев и до дня, когда сын пропал без вести при выполнении боевого задания, в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военнослужащего, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо участия в его воспитании не принимал. Не оказывал сыну моральную, физическую, духовную поддержку.

Так, в частности, ответчик ФИО2 с возраста двух месяцев сына и до его пропажи без вести, на протяжении 41 года, вообще ни разу не общался и не виделся с сыном. Допрошенные судом свидетели ФИО13, ФИО3 и ФИО15 также подтвердили отсутствие между ответчиком ФИО2 и пропавшим без вести сыном ФИО4 фактических родственных и семейных связей.

Фактически ответчик ФИО2 родительскую заботу о сыне и интереса к его жизненному пути не проявлял, абсолютно не участвовал в его воспитании. Кроме того, не уплачивал алименты на содержание сына.

При этом, судом установлено, что ФИО4 призван ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по мобилизации военным комиссариатом Павловского и <адрес>ов <адрес> в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации». ФИО4 военную службу по мобилизации проходил в войсковой части №. Согласно поступившего извещения войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1, ее сын ФИО4 пропал без вести с ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 одна вырастила и воспитала сына ФИО4, как достойного члена общества - защитника Отечества, который пропал без вести при исполнении воинского долга по защите интересов Российской Федерации. Тогда как ответчик ФИО2 от исполнения предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и должному содержанию сына, которые выражались в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии, а также от участия в становлении личности ФИО4 как защитника Отечества, уклонился.

В ходе судебного разбирательства из представленных письменных доказательств, пояснений сторон и показаний свидетелей, установлено, что ответчик ФИО2 с возраста двух месяцев и до момента, когда ФИО4 пропал без вести, его воспитанием не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, утратил с ним связь общения и эмоциональную связь. При этом, препятствий в выполнении родительских обязанностей ответчику не чинилось. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт уклонения ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО4, который выразился в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, в связи с чем, требования истца ФИО1 о лишении ответчика права на выплату, причитающейся ему доли денежного довольствия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родителя права на выплату, причитающейся ему доли денежного довольствия, - удовлетворить.

Признать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие права на выплаты, причитающиеся участнику специальной военной операции и членам семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., личный номер №.

Признать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие права на выплату, причитающейся ему доли денежного довольствия, установленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей», Приложением № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что ФИО4 признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья