Решение № 2-520/2017 2-520/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-520/2017

Дело № 2-520/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «С» к Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <***> от ХХ года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд сиском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ХХ года за период с ХХ года по ХХ года в сумме ХХ., расходы по уплате пошлины в сумме ХХ.

Из искового заявления следует, что ХХ года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику ХХ рублей с процентной ставкой ХХ% годовых на срок до ХХ года. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ХХ года за период с ХХ года по ХХ года в размере ХХ., которая складывается из: просроченного основного долга – ХХ., неустойки - ХХ. Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ХХ., которую истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ХХ года между ПАО «С» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ХХрублей с процентной ставкой ХХ% годовых, на срок до ХХ года. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии кредитный договор <***> от ХХ года, графиком платежей №ХХ от ХХ года, и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в вышеназванных документах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истецобязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается мемориальным ордером от ХХ <***>. Однако ответчиком платежи производились с нарушениемсрока.

Согласно пункту 3.3 кредитный договор <***> от ХХ года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности образовалась за период с ХХгода по ХХ года и составляет: просроченный основной долг – ХХ., неустойка - ХХ., а всего ХХ.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с ответчика.

Расходы, понесенные истцом, в связис уплатой государственной пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежное поручение <***> от ХХ, платежное поручение <***> от ХХ), судом признаны необходимымирасходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере ХХ.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «С» к Ш. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <***> от ХХ года удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу Публичного акционерного общества «С» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ХХ года за период с ХХ года по ХХ года в размере ХХ. (в том числе: просроченный основной долг – ХХ., неустойка - ХХ), расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ., а всего взыскать ХХ.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина