Решение № 2-3057/2025 2-3057/2025~М-2706/2025 М-2706/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3057/2025

Дело № 2-3057/2025

УИД55RS0002-01-2025-006214-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 и ее отмене, восстановлении срока для подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, восстановлении срока для подачи заявления, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта ФССП России ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи № У - № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между и АО «Альфа - Банк» в общем размере 3 313 458,11 рублей, тогда как банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю в установленный срок о наличии задолженности, а нотариус не сообщил в установленный срок о совершении исполнительной надписи. В связи с указанными нарушениями, допущенными при совершении исполнительной надписи была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, просит восстановить пропущенный процессуальный срок, признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У - № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с кредитной задолженности, отменить исполнительную надпись № У - № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и отозвать ее с исполнения.

В судебное заседание ФИО1 участие не принимала, просила о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Альфа - Банк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований направил в материалы дела отзыв, в котором относительно совершенной им исполнительной надписи пояснил следующее. Указанная исполнительная надпись совершена удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно за № У - № в соответствии со статьями 89, 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы). В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанная исполнительная надпись совершена по заявлению от имени Акционерного общества «Альфа - Банк» за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС»). Перед совершением исполнительной надписи нотариусом проведены все необходимые подготовительные, проверочные и сопроводительные процедуры: изучены и проверены документы Банка-Кредитора, поступившие в электронной форме, надлежащим образом подписанные электронными подписями. В том числе, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены все необходимые документы, предусмотренные статьей 91.1 Основ, в том числе соответствующие кредитные договоры (Общие условия договора автокредитования и Индивидуальные условия договора автокредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (выписка по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (требование о срочном погашении задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором №. В адрес ФИО1 указанное уведомление направлено Банком - Кредитором ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 не получено, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. При этом в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Совершенная исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ передана в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством Единой информационной системы нотариата с использованием Единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В адрес должника указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 не получено и выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. При этом в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Просил суд отказать в удовлетворении требований заявителя, в связи с тем, что нотариусом не было допущено никаких нарушений при совершении вышеуказанной исполнительной надписи.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пу. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствие с ч. 1 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Часть 9 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть 11 статьи 5 названного закона).

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (часть 14 статьи 5 названного закона).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием системы АО «Альфа-Банк Онлайн» в электронном виде путем подписания простой электронной подписью между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор автокредитования № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита 4 041 374,34 руб., под 14 % годовых со сроком возврата по истечение 84 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора автокредитования кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату автомобиля <данные изъяты> (в том числе дополнительного оборудования, а также сервисных услуг и страховых премий стоимость автомобиля 3 749 000,00 руб. (л.д. 17 оборот).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора автокредитования предусмотренно, что исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска (л.д. 17 оборот).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора автокредитования предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, при этом проценты на просроченную задолженность не начисляются (л.д. 17 оборот).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью ФИО1 в электронном виде электронной подписью посредством ввода кода смс, поступившего на номер ее телефона.

В заявлении ФИО1 просила открыть текущий счет №.

В заявлении - анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и обязуется их выполнять (Л.д. 18 оборот)

В заявлении (поручении) на перевод денежных средств ФИО1 просила АО «Альфа - Банк» осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования № на счет ООО «АВТОПОЛЕ Н» за оплату автотранспортного редства VN № в размере 3 136 895,00 руб., на счет АО «АльфаСтрахование» за оплату страховой премии по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 479,34 руб., на счет АО «АльфаСтрахование» за оплату дополнительной услуги «АльфаДрайв» в размере 75 000 руб., на счет ООО «Автополе-Лучший выбор!» за оплату дополнительной услуги «Каско» в размере 75 000 руб., и дополнительную услугу Сервисная или дорожная карта в размере 500 000 руб. (Л.д. 19).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор автокредитования в офертно-акцептном порядке, путем совершения последовательных действий: подтверждения Клиентом одобренных Банком условий Кредита в Системе АО «Альфа-Банк Онлайн» и зачисления Банком денежных средств на счёт Клиента.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора автокредитования № <данные изъяты>, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет.

Указанные обстоятельства ФИО1 в направленном ей в суд заявлении не оспаривались.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в этой связи банк направил почтовым отправлением в адрес ФИО1 (<адрес>, р.<адрес> уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> а также требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 3 463 269,36 руб., из которых: 3 313 458,11 руб. – просроченный основной долг, 149 811,25 руб. – просроченные проценты в течение 30 календарных дней с момента направления указанного требования (Л.д. 13 оборот).

Указанное Требование, направленное в адрес ФИО1 Банком ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового идентификатора ШПИ <данные изъяты> не получено должником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечению срока хранения и вручено ДД.ММ.ГГГГ Банку (Л.д. 22).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон иди сделка связывает гражданско-право вые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г, № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо но адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п. 63), Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направленно по такому адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68)

В данном случае сообщение считается доставленным адресату, даже если заявитель фактически не проживает (не находится) по указанному им при подписании договора адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно адресно - справочной информации представленной в материалы дела по запросу суда посредством электронного межведомственного взаимодействия ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> (Л.д. 5,16).

Таким образом, доводы истца о том, что Банком истец не была поставлена в известность об обращении кредитора за совершением исполнительной надписи с целью взыскания образовавшейся задолженности обоснованными судом быть признаны не могут.

Указанное свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Пунктом 18 Индивидуальных договора автокредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в том числе, путем совершения нотариусом исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи также могут быть взысканы расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи ( л.д. 17 оборот).

В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариусе, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

ПорядокПорядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В связи с обращением Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему от АО «Альфа – Банк» для обработки в электронной форме посредством электронных сервисов Единой информационной системы нотариата (прикладное программное обеспечение «Клиент ЕИС» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись удаленно по реестру регистрации нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, зарегистрированная в реестре № У - <данные изъяты>, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору автокредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на общую 3 483 935,71 руб., из которых основная сумма долга в размере 3 313 458,11 рублей; проценты в размере 149 811,25 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 20 666,35 рублей.

Указанные сумма согласовывается расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также с суммами, указанными в заявлении нотариусу АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи.

Так, из материалов дела следует, что нотариусу ФИО2 были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно, кредитный договор (Общие условия договора автокредитования и Индивидуальные условия договора автокредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, документ, подтверждающий выдачу кредита (выписка по счету ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления (требование о срочном погашении задолженности по Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором <данные изъяты>).

Нотариусом указанные документы и сведения были проверены.

Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Таких оснований нотариусом установлено не было.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой ее совершить обратился представитель АО «Альфа – Банк» с надлежащими полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, постольку у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении исполнительной надписи.

Статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В данном случае исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты и сведения.

В адрес должника указанное извещение (уведомление) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом ШПИ <данные изъяты> должником ФИО1 не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что требования в отношении указанного нотариального действия нотариусом были соблюдены в установленном законом порядке (Л.д. 12,41).

Таким образом, судом установлено, что извещение о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес ФИО1 надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает, что ей стало известно о совершении ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи № У - <данные изъяты> в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по договору автокредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на общую 3 483 935,71 руб., из которых основная сумма долга в размере 3 313 458,11 рублей; проценты в размере 149 811,25 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 20 666,35 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта ФССП России после возбуждения ДД.ММ.ГГГГ СПИ Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении заявителя исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу АО «Альфа - Банк» с ФИО1 задолженности по договору займа № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Вопреки доводам заявителя, материалы дела содержат надлежащим образом заверенные представителем АО «Альфа-Банк» копии кредитного договора и приложений к нему, требование банка о погашении задолженности и расчет задолженности.

Судом установлено соблюдение банком всех требований перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи как взыскателем, с представлением документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, которые проверены нотариусом.

Таким образом, доводы истца о том, что Банком он не был поставлен в известность об обращении кредитора за совершением исполнительной надписи с целью взыскания образовавшейся задолженности обоснованными судом быть признаны не могут.

Вместе с тем, судом установлено и из материалов дела следует, что утверждение заявителя о том, что он не получал уведомление о совершении нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи не соответствует действительности и опровергается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

С размером подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности в части основного долга и задолженности по процентам за пользование суммой займа заявитель в в своем заявлении согласилась и не оспаривала ее размер на момент совершения исполнительной надписи, выражая несогласие с размером взысканной на основании исполнительной надписи задолженности по неустойке (пеням,штрафам).

Вместе с тем суд отмечает, что Банком посредством совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 № У - <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору автокредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на общую 3 483 935,71 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 3 313 458,11 рублей и процентов в размере 149 811,25 рублей; суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 20 666,35 рублей, задолженность по неустойке (пеням., штрафам) взыскана с ответчика не была.

В связи с чем признать исполнительную надпись нотариуса незаконной ввиду нарушения условия о бесспорности требования по указанным выше основаниям суд не усматривает.

Как усматривается из искового заявления ФИО1, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагала исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду ненаправления ему уведомления в соответствии с требованиями Основ Законодательства РФ о нотариате, а также указала на неправильность расчета, не приведя при этом доводов в обоснование своей позиции, в том числе, контррасчета.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, стороной ответчика, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, в суд первой инстанции не представлено, как не представлено каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с Банком.

Требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, ФИО1 не заявляла.

При таких обстоятельствах руководствуясь ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.ст. 153, 154, 160, 420, 434, 435, 438, 807, 809 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заключенный между банком и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, учитывая наличие всех необходимых для совершения нотариального действия документов, подтверждающих бесспорность задолженности, а также установив соблюдение процедуры уведомления ответчика как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу о законности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об отмене исполнительной надписи.

Применительно к заявленному ФИО1 ходатайству о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. ФИО5 такое ходатайство было заявлено в ходе рассмотрения настоящего заявления.

Независимо от того, заявлено ли стороной отдельное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, обстоятельства, связанные с пропуском срока подлежат оценке судом на предмет того, являлись ли причины его пропуска уважительными.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение (уведомление) должнику в течение трех рабочих дней с ее совершения.

В адрес должника указанное извещение (уведомление) нотариусом ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 получено не было, возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ и поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ направив его почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта ФССП России ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Таврического РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 исполнительной надписи № У <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между и АО «Альфа - Банк» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженности в общем размере 3 313 458,11 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок направления лицу юридически значимых сообщений, суд приходит к выводу, что неполучение заявителем уведомления от нотариуса о совершенном им нотариальном действии по адресу своей регистрации само по себе не является основанием для его отмены, поскольку осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В случае, если гражданин не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, он должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате не получения судебных и иных официальных документов.

Вместе с указанным, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Таким образом, доводы истца в части признания действий нотариуса при совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по реестру № У-0003652305 не законными не могут быть признаны обоснованными, нотариусом были соблюдены положения ст. ст. 86-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем суд не находит оснований для признания исполнительной надписи недействительной и ее отмены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия <данные изъяты> №, о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, отмене исполнительной надписи № У - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для подачи заявления, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> О.Н.Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>