Решение № 2-5089/2017 2-5089/2017~М-6023/2017 М-6023/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5089/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2017 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Первоначальный кредитор) и М.В.С. (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - «Правила») и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – «Индивидуальные условия»). В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме ........ руб. с взиманием за пользование Кредитом 16,7 % годовых на срок до Дата, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Предоставление кредита производилось на банковский счет заемщика, открытый в банке.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Дата ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ........ руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Дата права кредитора по кредитному договору № от Дата переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный номер №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ........ руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ........ руб., из которых:

-........ руб. -основной долг;

-........ руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-........ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-........ руб. - пени по просроченному долгу;

-........ руб. – проценты по просроченному долгу.

Просит взыскать с М.В.С. задолженность по кредитному договору от Дата № в общей сумме по состоянию на Дата ........ руб., из которых:

........ руб. -основной долг;

........ руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

........ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

........ руб. - пени по просроченному долгу;

........ руб. – проценты по просроченному долгу,

Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ........ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дело в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик М.В.С. в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В развитие данной нормы действуют положения ст. 810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и М.В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ........ руб. под 16,7 % годовых на срок до Дата, что подтверждается Индивидуальными условиями. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца, платеж составляет ........ руб., за просрочку обязательств по кредиту начисляется пени в размере 20 % от суммы невыполненных обязательств. С Общими условиями потребительского кредита в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) М.В.С. ознакомлена и согласна.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) полностью исполнило свои обязательства, ответчик воспользовалась предоставленным кредитом.

Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № 3/СФО-КН от Дата, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору № от Дата переданы Банку ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору присвоен учетный номер .........

Ответчик М.В.С. обязательства по данному кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у истца возникло право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита.

По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет ........ руб., из которых:

-........ руб. -основной долг;

-........ руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

-........ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-........ руб. - пени по просроченному долгу;

-........ руб. – проценты по просроченному долгу.

Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности истца.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Дата истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответа не последовало.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с М.В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата №:

-........ руб. -основной долг;

- ........ руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

- ........ руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- ........ руб. - пени по просроченному долгу;

- ........ руб. – проценты по просроченному долгу;

- ........ руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано истцом в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Ответчиком, не присутствующим в суде, путем обращения с заявлением о пересмотре решения в Октябрьский районный суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья Рафикова И.Н.