Решение № 2-2165/2025 2-2165/2025~М-992/2025 М-992/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2165/2025

Дело № 2-2165/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-002398-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 июня 2025 года

заявление администрации г. Кемерово о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

Исковое заявление мотивировано тем, что **.**.**** транспортное средство ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ### было задержано сотрудниками ГИБДД, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства от **.**.****., на момент задержания транспортным средством управлял ЛИЦО_4

Задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

В целях обнаружения собственника транспортного средства администрацией города Кемерово **.**.**** сделан запрос в ОГИБДД о предоставлении информации на данное транспортное средство. Согласно ответу ОГИБДД от **.**.**** ### транспортное средство ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ### с **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за ЛИЦО_3

**.**.**** ЛИЦО_3 направлялась претензия по адресу: ..., однако претензия, по истечении срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.

Лицу, управляющему транспортным средством в момент задержания ЛИЦО_4, как заинтересованному лицу, направлялась претензия по адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ..., которая по истечению срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.

До настоящего времени ни ЛИЦО_4, ни ЛИЦО_3 намерений в отношении спорного транспортного средства не заявили.

Заявитель считает, что длительное не востребование транспортного средства лицом, управлявшим транспортным средством в момент задержания, может расцениваться как отказ от своих вещей. Кто-либо иной право собственности на транспортное средство ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ### не заявил, за возвратом транспортного средства не обращался.

Кроме того, за период длительного хранения транспортное средство утратило товарный вид. Расходы на содержание стоянки и охрану задержанного автомототранспорта ежедневно растут и превышают стоимость транспортного средства. Считает, что дальнейшее хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке является не целесообразным.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать транспортное средство ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ### бесхозяйным.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово транспортное средство ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ###.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ЛИЦО_3 в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований. Суду пояснила, что автомобиль продала в **.**.**** г. ЛИЦО_4, документы по продаже автомобиля у нее не сохранились.

Заинтересованное лицо ЛИЦО_4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено заинтересованному лицу по адресу его регистрации, однако не получено ЛИЦО_4 и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ЛИЦО_4

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судное заседание лица, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы заинтересованного лица ЛИЦО_3 суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что транспортное средство ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ### было перемещено на специализированную муниципальную стоянку, о чем свидетельствует акт приема на хранение транспортного средства от **.**.**** ###.

Согласно акту приема – передачи, транспортное средство задержано в соответствии с ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства ... от **.**.****.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства, на момент задержания транспортным средством управлял ЛИЦО_4

По информации ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово автотранспортное средство ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ### с **.**.**** по **.**.**** было зарегистрировано за ЛИЦО_3 **.**.**** регистрация транспортного средства прекращена, в связи с продажей (передачей) другому лицу.

**.**.**** ЛИЦО_3 направлялась претензия по адресу: ..., однако претензия, по истечении срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.

Лицу, управляющему транспортным средством в момент задержания ЛИЦО_4, как заинтересованному лицу, направлялась претензия по адресу, указанному в протоколе задержания транспортного средства: ..., однако претензия, по истечении срока хранения в почтовом отделении, вернулась в адрес отправителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное бездействие заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения транспортным средством, без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Кроме того, суд учитывает позицию заинтересованного лица ЛИЦО_3, которая в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований. Также суд принимает во внимание, что заинтересованное лицо ЛИЦО_4 в судебные заседания не являлся, судебную корреспонденцию не получает.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования администрации г. Кемерово о признании автотранспортного средства ВАЗ 21061, **.**.**** года выпуска, г/н ###, VIN ### бесхозяйным, об обращении в собственность администрации г. Кемерово указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Кемерово – удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль ВАЗ 21061, VIN ###, государственный регистрационный знак ###.

Обратить в собственность администрации г. Кемерово (ИНН <***>) автомобиль ВАЗ 21061, VIN ###, государственный регистрационный знак ###.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме изготовлено 03.07.2025 года.