Решение № 2А-285/2020 2А-285/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-285/2020

Дело № 2а-285/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кондинского района Новоселова Д.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> - Югры об установлении административного надзора ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Кондинского районного суда от 03.06.2008 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.03.2014 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

26.03.2015 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району по категории формально подпадающий под действие административного надзора.

Срок погашения судимости наступает 07.03.2022.

ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость совершил в течение одного года 2 административных правонарушения: посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления.

03.06.2019 в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. 06.04.2020 в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа на сумму 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно. Ранее, судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена. Официально нигде не работает. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 07.03.2022 и установить ему ограничения: обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, не связанное с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения ОМВД за исключением случаев осуществления трудовых обязанностей; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов до 06 часов ежедневно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Кондинского района Новоселов Д.Н. указал, что административное исковое заявление является законным и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик ФИО1 с доводами искового заявления согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД России по Кондинскому району по следующим основаниям.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 03.06.2008 приговором Кондинского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.03.2014 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

ФИО1, являясь лицом отбывшим наказание в виде лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления.

03.06.2019 в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.24 КоАП РФ.

06.04.2020 в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа на сумму 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость ФИО1 по приговору Кондинского районного суда от 03.06.2008 будет погашена 07.03.2022.

В силу указанных обстоятельств, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которое в течение одного года два раза привлекалось к административной ответственности за правонарушения: посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и против порядка управления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Введенный законодателем административный надзор устанавливает контроль за поведением осужденного после отбытия им наказания по его месту жительства. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора, установленным ст.2 указанного закона.

Разрешая вопрос о сроке административного надзора и возложении определенных обязанностей, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в быту и полагает, что срок административного надзора, об установлении которого просит истец, обоснован и соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, суд находит целесообразным установление ФИО1 административных ограничений перечисленных истцом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

2. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес>, на срок до 07.03.2022 года.

3. Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, не связанное с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей.

-запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного местом жительства, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев осуществления трудовых обязанностей;

-запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек, ночных клубов и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов до 06 часов ежедневно.

5. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

6. Копию решения направить ФИО1, прокурору Кондинского района, начальнику ОМВД России по Кондинскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья С.В. Ганин