Решение № 2А-4928/2016 2А-4928/2017 2А-4928/2017 ~ М-5252/2017 М-5252/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-4928/2016

Дело № 2а-4928/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по имущественному и транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС №3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по г. Краснодару пеню по имущественному и транспортному налогу в общей сумме 3 326 рублей 40 копеек.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, является плательщиком транспортного и имущественного налога на основании гл. 28, 31 НК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. В налоговом периоде 2012-2014 г.г. у налогоплательщика имелась обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов. Объектами налогообложения ФИО2 являются: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес> автомобиль легковой «LAND ROVER DISCOVERY 3»; автомобиль легковой «LADA» 212140; автомобиль легковой «PORSCHE CAYENNE S». В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ 18.03.2014 налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 192402, № 192401, от 11.11.2014 № 403354, 12.10.2015 № 443984 в которых произведен расчет пени по налогам, которые ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с иском в суд 14.11.2017.

Согласно представленным документам административному ответчику в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ 18.03.2014 налогоплательщику направлены налоговые уведомления № 192402, № 192401, от 11.11.2014 № 403354, 12.10.2015 № 443984 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое им не исполнено.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании заявления мировой судья вынес судебный приказ от 03.10.2016, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана недоимка по налогам. Ответчик не согласившись с судебным приказом, обратился с заявлением об отмене судебного приказа.

06.07.2017 мировым судьей судебного участка № 56 Центрального внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ по гражданскому делу № 2а-251/2016 от 03.10.2016 отменен.

Учитывая наличие определения суда от 06.07.2017 об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать установленный срок обращения в суд пропущенным.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене по имущественному налогу за период с 01.08.2013 по 01.10.2015 составляет 73 рубля 79 копеек, по пене по транспортному налогу за период с 01.12.2013 по 01.08.2015 составляет 3 252 рубля 61 копейка, что подтверждается расчетом пени. До настоящего времени оплата задолженности по пени в добровольном порядке, в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ответчик по делу в соответствие с НК РФ является плательщиком налогов как собственник.

Установленные судебным разбирательством обстоятельства достоверно подтверждают тот факт, что административный ответчик до настоящего времени указанную сумму пени не уплатил.

Наличие задолженностей по пени и их размер подтверждается представленными доказательствами.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

С учетом суммы иска госпошлина по делу составляет 400 рублей, и в соответствие со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с ответчика в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 186, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по пене по имущественному и транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 задолженность по пене по имущественному и транспортному налогу в размере 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 40 копеек.

Реквизиты для оплаты задолженности: в УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России № 3 по г. Краснодару) на р/счет <***>, ИНН <***>, БИК 040349001, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ:

Код бюджетной классификации пени транспортного налога: 182 106 040 120 210 001 10.

Код бюджетной классификации пени имущественного налога: 183 106 010 200 410 001 10.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья