Постановление № 1-379/2023 1-70/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-379/2023

Дело № 1-70/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.

при секретаре судебного заседания Клименко В.М.,

с участием:

старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Хамитовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М. заявлено ходатайство об изменении меры пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий на заключение под стражу ввиду того, что ФИО1 в судебное заседание не однократно не явилась, скрылась из места жительства, ее принудительный привод оказался не исполненным.

Защитник – адвокат Хамитова Е.С. возражала по заявленному ходатайству, указывая, на то, что слушание дела надлежит отложить вновь.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения обвиняемой в виде запрета определенных действий на заключение под стражу по следующим основаниям:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Оренбургский районный суд Оренбургской области 12 декабря 2023 года.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25.12.2023 года рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено на 09 января 2024 года в 14 часов 00 минут, мера пресечения подсудимой в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий сроком на 2 месяца до 25.02.2024 года.

30.05.2024 года мера пресечения ФИО1 была избрана вновь поскольку срок запрета определенных действий истек 25.02.2024 года, и судья находился в отпуске. На нее была возложена обязанность самостоятельно являться по вызовам суда.

Слушание дела неоднократно откладывалось. По делу практически окончено судебное следствие.

Подсудимая ФИО1 лично под расписку извещена о месте и времени слушания дела на 07.06.2024 года на 12 часов 30 минут, однако в суд не явилась по неизвестной причине.

Слушание дела было отложено на 20.06.2024 года на 09 часов 00 минут о чем ФИО1 была извещена телефонограммой 10.06.2024 года в 17 часов 30 мнут.

20.06.2024 года судом было вынесено постановление о приводе ФИО1 в судебное заседание на 25.06.2024 года на 16.часов 00 минут.

Согласно рапорту судебного пристава–исполнителя по ОУПДС привод не возможно исполнить по причине того, что ФИО1 имея на себе электронное устройство по ее контролю пребывания в жилом помещении с сумкой скрылась из места жительства и там отсутствует начиная с 17.06.2024 года, о чем сообщили соседи по квартире.

Данное обстоятельство прямо указывает на то, что ФИО1 умышленно нарушила избранную ей меру пресечения в виде запрета определенных действий и скрылась от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. При этом суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, в частности, когда обвиняемый скрылся от суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению, в том числе, в случае нарушения лицом ранее избранной меры пресечения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Согласно ч. 7 ст. 105 УК РФ в постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия), а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя, следователя или суда. Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным частью шестой настоящей статьи, либо отдельным из них.

В соответствии с ч. 6 ст. 105 УПК РФ 13. в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание подсудимой, стороной защиты не представлено, судом получены сведения о нарушении ФИО1 избранной меры пресечении и о сокрытии ее из места жительства.

Судом были приняты все меры, направленные на надлежащее извещение подсудимой о времени и месте рассмотрения уголовного дела, однако в судебное заседание она не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без уважительной причины не явилась по вызову в суд, по месту жительства отсутствует, чем нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде запрета определенных действий, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска подсудимой, а мера пресечения подсудимой подлежит изменению на заключение под стражу.

Производство по делу приостановлению не подлежит, ввиду того, что срок рассмотрения дела в суде не выходит за пределы разумного.

Следует установить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца со дня фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Подсудимую ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ – объявить в розыск.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ УК РФ, возвратить прокурору Оренбургского района Оренбургской области, и поручить обеспечить розыск подсудимой.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Установить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца со дня фактического задержания.

При обнаружении ФИО1 незамедлительно сообщить об этом в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Куликовский