Решение № 2-14670/2024 2-14670/2024~М-11173/2024 М-11173/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-14670/2024

УИД 50RS0031-01-2024-016882-38

2-14670/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В. при помощнике судьи Кулевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14670/2024 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в лице Звенигородского филиала-лесничества ГКУ МО «Мособллес» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале АДРЕС установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земли лесного фонда площадью 309, 62 кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка с кадастровым номером № без специальных разрешительных документов. Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда в квартале АДРЕС на общей площади 156 кв.м. установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной металлический забор из профильных листов на металлических столбах, высотой около 2 м., протяженностью 34 метра, три деревянных строения на бетонном фундаменте. Доступ на самовольно занятый земельный участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строений не представляется возможным.

Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером № и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке ЕГРН принадлежит ФИО1 Таким образом, ФИО1 увеличила свое землевладение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

На основании изложенного, Комитет лесного хозяйства просит обязать ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок общей площадью 156 кв.м. В квартале АДРЕС». Произвести демонтаж объектов, не связанных с с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной металлический забор из профильных листов на металлических столбах; высотой около 2 м., протяженностью 34 метра, три деревянных строения на бетонном фундаменте, в координатах:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Привести самовольно занятый и используемый земельный участок площадью 156 кв.м. в квартале 68 выделе 6 Шараповского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Представитель истца Комитет Лесного хозяйства по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась лично, относительно заявленных исковых требований возражала, поскольку при покупке земельного участка постройки уже имелись, был установлен забор.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не было соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале АДРЕС установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земли лесного фонда площадью 309, 62 кв.м. При этом выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка с кадастровым номером № без специальных разрешительных документов.

Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда в квартале 68 выделе 6 Шараповского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на общей площади 156 кв.м. установлены и эксплуатируются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной металлический забор из профильных листов на металлических столбах, высотой около 2 м., протяженностью 34 метра, три деревянных строения на бетонном фундаменте. Доступ на самовольно занятый земельный участок отсутствует, в связи с чем определить площадь строений не представляется возможным.

Координаты расположения лесонарушения в системе координат ......

Самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы и единое ограждение с земельным участком с кадастровым номером № и в натуре представляет собой его продолжение, который согласно выписке ЕГРН принадлежит ФИО1

Таким образом, ФИО1 увеличила свое землевладение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по т. 7.9 КоАП РФ.

До настоящего времени лесной участок не освобожден для ведения лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направлена претензия с требованием об освобождении самовольно занятого лесного участка в квартале АДРЕС». Ответ на претензию не поступил.

Главой 13 Лесного кодекса РФ предусмотрена ответственность за правонарушения в области лесных отношений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ).

Согласно частей 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок общей площадью 156 кв.м. в квартале АДРЕС».

Обязать ответчика ФИО1 произвести демонтаж объектов, не связанных с с созданием лесной инфраструктуры, а именно: сплошной металлический забор из профильных листов на металлических столбах; высотой около 2 м., протяженностью 34 метра, три деревянных строения на бетонном фундаменте, в координатах:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Обязать ФИО1 привести самовольно занятый и используемый земельный участок площадью 156 кв.м. в квартале 68 выделе 6 Шараповского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 27 января 2025