Постановление № 5-1712/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-1712/2017

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Титова И.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом в районе <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле государственный регистрационный знак № причинив материальный ущерб Ю, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснив при этом, что не почувствовал, что совершил наезд на стоящее транспортное средство, признавая, что находился в указанные время и день по вышеуказанному адресу, куда он приехал чтобы посмотреть салют и искал место парковки. Как такового наезда не было, он только притер машину и, проехав на другое место, припарковал машину, после чего пошел на салют. Если бы он почувствовал наезд, то остался бы на месте.

Виновность ФИО1 установлена его собственными объяснениями, в которых он не отрицает нахождение в указанные дату и время на месте происшествия, показаниями потерпевшего Ю, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места ДТП и справкой о ДТП, копиями карточки учета транспортных средств и свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

По показаниям потерпевшего Ю, данным в ходе административного расследования (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. машина Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, оформленная на его супругу, и которой он управлял, была им припаркована на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>. В это время он увидел, что на его машину совершила наезд автомашина ВАЗ 2114 черного цвета, водитель которой после столкновения на несколько секунд остановился, а затем продолжил движение по <адрес> побежал за данной машиной чтобы её остановить, но не смог догнать. Также он запомнил её государственный регистрационный знак № и вызвал сотрудников ДПС.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> Т об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им был собран административный материал по факту ДТП, где Ю заявил, что неустановленный водитель на неустановленной автомашине ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, совершил ДТП с его автомашиной Шевроле Круз государственный регистрационный знак № после чего оставил место ДТП;

схемой места ДТП происшедшего по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. (л.д. 7);

справкой о ДТП (л.д. 8), имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. возле <адрес>, согласно которой у автомашины Шевроле государственный регистрационный знак № в результате ДТП повреждены передний бампер, переднее правое крыло, второй водитель скрылся с места ДТП;

карточкой учета транспортных средств (л.д. 9) и копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 211440 ФИО2 государственный регистрационный знак № (л.д. 11-12), согласно которым собственником данного транспортного средства является ФИО1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20), согласно которому повреждения на представленных автомобилях Шевроле Круз государственный регистрационный знак № и ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № были образованы при их столкновении при движении задним ходом и наезде левой боковой частью заднего бампера автомобиля ВАЗ-2114 на правую часть переднего бампера автомашины Шевроле Круз, находившегося в статичном положении.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего Ю последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, в том числе заключением автотехнической трасологической экспертизы, воссоздавая в своей совокупности обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Ранее Ю ФИО1 не знал, поэтому суд считает, что у него не было оснований для его оговора. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1

Доводы ФИО1, что он столкновение с припаркованной автомашиной не почувствовал, поэтому уехал, опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Ю, заключением автотехнической трасологической экспертизы, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством по делу нет. Не доверять показаниям потерпевшего Ю у суда оснований не имеется, так как ранее он ФИО1 не знал, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у потерпевшего недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В его показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не был внимателен при движения задним ходом, совершив наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие причинившее материальный ущерб водителю второго транспортного средства Ю После чего, ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение пункта 2.5 Правил ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем в этот же день стало известно сотрудникам ДПС и ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом <адрес>, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Титова