Решение № 2-2861/2017 2-2861/2017~М-2120/2017 М-2120/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2861/2017

Дело №2-2861/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска, указано, что --.--.---- г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №-- на сумму --- рублей, сроком возврата денег до --.--.---- г., процентная ставка по пользование займом – ---% годовых.

--.--.---- г. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО «ЛД-Групп» был заключен договор цессии №ПД-65 (уступки прав требования) по договору займа, согласно которому ООО «ЛД-Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к заемщику ФИО1

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в результате задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рубля, из которых: основной долг – --- рублей, проценты за пользование суммой займа – --- рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что --.--.---- г. между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №-- на сумму --- рублей, сроком возврата денег до --.--.---- г., процентная ставка по пользование займом – ---% годовых.

--.--.---- г. между ООО Коллекторское агентство «Фабула» и ООО «ЛД-Групп» был заключен договор цессии №ПД-65 (уступки прав требования) по договору займа, согласно которому ООО «ЛД-Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права требования к заемщику ФИО1

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1, задолженности по договору займа в размере --- рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения очередных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

По состоянию за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рубля, из которых: основной долг – --- рублей, проценты за пользование денежными средствами – --- рублей.

Расчет истца судом проверен, расчет основного долга, процентов за пользование суммой займа арифметически верен, основан на условиях договора займа. Ответчик не представила суду доказательства уплаты истцу сумм по договору займа в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика --- рублей в возврат суммы займа и --- рублей процентов за пользование суммой займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере --- рублей, --- рублей в возврат уплаченной по подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.