Приговор № 1-1307/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-688/2022

Дело №1-1307/2023 (УИД 78RS0015-01-2022-003845-77)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 декабря 2023 года

Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Колгановой Е.Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, осуждённой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 36 минут, находясь в салоне автомобиле «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак № по пути следования от <адрес>. 1 по <адрес> до <адрес> в <адрес>, предложила ФИО2, и получив согласие, вступила с ней в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств, находящихся на банковском счете <данные изъяты>» №, открытом на имя потерпевший, распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО3 под предлогом совершения звонка, возьмет мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты>») принадлежащий потерпевший, после ФИО2 предоставит свой абонентский номер, а ФИО3 путем отправки смс-сообщения на № осуществит перевод денежных средств на абонентский номер привязанный к банковскому счету <данные изъяты>» №, принадлежащему ФИО2

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО3, в тот же период времени, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», двигаясь по вышеуказанному маршруту, под предлогом совершения звонка, умышленно взяла у потерпевший принадлежащий тому мобильный телефон «<данные изъяты>»), после чего воспользовавшись тем, что потерпевший осуществляет управление автомобилем и не наблюдает за их действиями, ФИО2 продемонстрировала ФИО3 свой абонентский номер телефона на экране принадлежащего ей смартфона, а ФИО3 путем отправки на № текстового SMS-запроса с принадлежащего потерпевший мобильного телефона с абонентским номером +№, осуществила перевод денежных в размере 6 000 рублей принадлежащих потерпевший с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на его имя по адресу: <адрес>, лит. А, на абонентский номер +7 №, привязанный к банковскому счету в <данные изъяты>» №, принаждлежащему ФИО2

Таким образом ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета потерпевший денежные средства в размере 6 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и подтвердила изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялась, причинённый преступлением ущерб потерпевшему ранее полностью возмещен ФИО3 через родственников.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший потерпевший дал показания, согласно которым работает в «<данные изъяты>» в водителем на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он начал свою работу в качестве водителя «Яндекс такси», где в приложении, установленном на его мобильном телефоне, получал заказы на перевозку пассажиров: от <адрес> до <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он прибыл в адрес, где на улице его ожидали две женщины и мужчина. Мужчина сел на переднее пассажирское сидение, женщины - на заднее сидения. В процессу движения одна из женщин сказала ехать в другой адрес. Он построил новый маршрут на навигаторе и направился к <адрес> в <адрес>, как сообщили ему клиенты. Находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО3 попросила у него принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок своей знакомой, по пути следования мужчина периодически засыпал и просыпался. Он (потерпевший) разблокировал и передал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> Через зеркало заднего вида, он наблюдал за действиями Белявской, и видел, что она что-то вводит на экране мобильного телефона, после чего прикладывала мобильный телефон уху, при этом женщина № подсела ближе к Белявской, и они о чем-то шептались между собой. Поведение женщин показалось ему подозрительным, и он попросил вернуть его мобильный телефон, у <адрес> ему вернули телефон. По пути следования у <адрес> пассажиры попросили чтобы он остановил автомобиль, и вышли, расплатились за поездку- 400 рублей. Поведение женщин показалось ему подозрительным, в связи с чем он решил проверить остаток денежных средств на своем банковском счете <данные изъяты>» и вошел в приложение «<данные изъяты>», установленное на его мобильном телефоне и обнаружил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковский счет на имя К. Г. Е. Он сразу понял, что женщины похитили принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета, используя его мобильный телефон, выбежал из салона своего автомобиля и подбежал к женщинам, обвинил их в краже, они все отрицали. Он увидел, что к ним подходит молодой человек славянской внешности, который спросил у него: «что случилось?» на что он сообщил молодому человеку, что у него похитили денежные средства и попросил молодого человека позвонить в полицию. Молодой человек стал снимать происходящее на свой мобильный телефон, после чего стал звонить в полицию, а женщины и мужчина, убежали в неизвестном ему направлении. Далее на место прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем. Таким образом, совершенным в отношении него преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, что является для него значительным, так как он является, студентом, и работа в такси является единственным источником его дохода и составляет около 25 000 рублей (т. 1 л.д. 140-144).

Аналогичные показания потерпевший потерпевший дал в ходе очной ставки с ФИО3, проведенной в установленном законом порядке следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен надлежащий протокол (т. 1 л.д. 208-211).

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. № по адресу: <адрес>, <адрес>, после того как он осуществил транспортные услуги являясь водителем <данные изъяты>» двум женщинам и мужчине от <адрес>. 1 по <адрес>, обнаружил отсутствие на принадлежащей ему карте банка «<данные изъяты>» № денежных средств в сумме 6 000 рублей. Во время поездки принадлежащий ему мобильный телефон передавал незнакомой пассажирке по ее просьбе, якобы для осуществления телефонного звонка (т. 1 л.д. 54).

Свидетель Свидетель №3 показал на предварительном следствии, что он постоянно проживает по адресу <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО3, с которой он знаком около 5-6 лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с ФИО3 и ФИО2 встретились у <адрес>, корпус 1 по <адрес> и решили поехать в <адрес>, чтобы сходить в магазин за покупками. ФИО2 он знает около 2-3 месяцев, познакомился с ней через общих знакомых. ФИО2 с принадлежащего ей мобильного телефона вызвала такси к указанному дому. Через некоторое время к <адрес>, корпус 1 по <адрес>, подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салон которого они сели и направились в <адрес>. Он сел на переднее пассажирское сидение, за ним на заднее пассажирское сидение села ФИО2, а ФИО3 села на заднее пассажирское сидение за водителем. По пути следования в <адрес> он несколько раз засыпал и просыпался. Когда они находились на <адрес> ФИО2 сообщила водителю такси, что им необходимо поменять адрес прибытия и назвала водителю такси следующий адрес: <адрес>. Через некоторое время они прибыли к <адрес>, где они вышли из автомобиля. Через некоторое время к ним подбежал водитель такси и начал, что-то показывать на экране своего мобильного телефона, на котором было открыто приложение «<данные изъяты> Так как он практически всю дорогу спал, он предположил, что они не оплатили поездку и спросил у водителя такси: «что случилось?», на что он ему ответил, что кто-то осуществил перевод с его банковской карты денежных средств в сумме 6 000 рублей, и просил вернуть его деньги. Он не понимал о чем идет речь. ФИО3 и ФИО2 сказали, что они ничего не снимали, после чего они ушли в сторону <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в ТРК «Охта Молл» ФИО2 сказала, что она пойдет к банкомату <данные изъяты>» и снимет денежные средства и попросила их подождать ее, что они и сделали. Через некоторое время к ним подошла ФИО2, и они направились в магазины <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их. Находясь в 52 отделе полиции УМВД России по <адрес> ему стало известно, что ФИО2 похитила денежные средства водителя такси, которые впоследствии сняла в банкомате <данные изъяты>». Ранее ему об этом известно не было. Ни ФИО3 ни ФИО2 о том, что они похитили денежные средства, у водителя такси ему не говорили (т. 1л.д. 159-161).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1 дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 52 отделе полиции УМВД России по <адрес> было зарегистрировано заявление от потерпевший, согласно которому потерпевший сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> у <адрес> в <адрес>, после того, как осуществлял услуги водителя такси по перевозке пассажиров, обнаружил отсутствие денежных средств на принадлежащей ему банковской карте <данные изъяты>» в сумме 6 000 рублей. Во время поездки он (потерпевший) передавал принадлежащий ему мобильный телефон пассажирке, по ее просьбе для осуществления телефонного звонка. Материальный ущерб составил 6 000 рублей. В ходе работы по указанному материалу ими ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении преступления, были задержаны ФИО2, ФИО3 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, дал в ходе предварительного расследования аналогичные показания (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно сведениям из <данные изъяты>» и приложения данного банка, карта № привязана к счёту №. Открытого на имя потерпевший в отделении <данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес> С данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 18:36:40 осуществлен перевод денежных средств на сумму 6 000 рублей на счёт получателя К. Г. Е. на карту № **** 8988 с номером телефона +№ (т. 1 л.д. 58-60, 65, 66, 68-73).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудником полиции в установленном законом порядке осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <***>, в ходе которого обнаружен и изъят, среди прочего диск с видеозаписью, мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятый диск осмотрен в соответствии стребованиями закона следователем ДД.ММ.ГГГГ: диска белого цвета с надписями «<данные изъяты>». При запуске диска имеется файл с названием «<данные изъяты>». При открытии данного файла имеется видеозапись, длительностью 7 секунд. На данной видеозаписи присутствует 4 человек: 2 женщины (одна в черной жилетке и серой кофте), 2 мужчин (один в синем пиджаке, другой в зеленой футболке). Один из мужчин в зеленой футболке стоит спиной к снимающему видео и объясняет что-то другим трем. Одна из женщин, в черной жилетке, схожа по внешним признакам с ФИО2 При последующем осмотре изъятого мобильного телефона «<данные изъяты>») следователем ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в приложении «<данные изъяты>» содержится информация о переводе на номер телефона получателя + № со счета № денежных средств на сумму 6000 рублей на имя К. Г. Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18:36. По данным фактам составлены соответсвующие протоколы следственных действий с приложениями. В последующем осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела, диск храниться в деле, а телефон передан на ответственное хранение потерпевшему потерпевший (т. 1 л.д. 106-109, 119, 122-123).

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, ФИО2 задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается составленным в установленном законом порядке рапортом (т. 1 л.д. 93).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимой не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемой.

Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимой личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора ФИО2 судом также не установлено.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни.

ФИО2 свою вину признала и раскаялась в содеянном; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Подсудимая скрывалась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск, после совершения данного преступления была трижды осуждена лишению свободы условно, однако отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией в связи с нарушением порядка отбывания наказания. С учётом этих данных суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, так как иные более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей исправления и наказания ФИО2 При этом, с учётом личности подсудимой, её материального положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- диск с видеозаписями - подлежит хранению при материалах дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (один день задержания), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем считать назначенное ФИО2 наказание полностью отбытым.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей – отменить, из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказания по приговорам Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- диск с видеозаписями - хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий