Приговор № 1-55/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

№1-55/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 24 мая 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО3, её представителя – адвоката Басыйрова Ф.Ф.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО4, её представителя ФИО5,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

гражданских истцов ФИО2, Свидетель №2,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Антонова М.В.,

при секретаре Портяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №\рус., двигаясь на 204 км. автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по мокрому асфальтному дорожному покрытию, со скоростью не менее 80 км/ч, в вечернее время суток, не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь с высокой скоростью на данном участке дороги, которая не позволила обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее -ПДД РФ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Вследствие нарушения ФИО6 указанного пункта ПДД РФ управляемый им автомобиль выехал на полосу встречного движения проезжей части, расположенную слева, чем ФИО6 нарушил п.9.1 ПДД РФ, согласно которому: «…При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…», создал опасность для движения и помеху ФИО2, который в это время, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. двигался на 204 км. автодороги <адрес> РБ со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Вследствие нарушений ФИО6 указанных выше пунктов ПДД РФ автомобиль под управлением ФИО6 совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки под управлением ФИО26.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Потерпевший №3 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга легкой степени; закрытой тупой травмы грудной клетки- переломы 2-10 ребер справа без смещения, ушиба правого легкого; закрытой травмы таза- переломы боковых масс крестца, верхней ветви лонной кости справа с расхождением лонного симфиза, - которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создают непосредственно угрозу для жизни, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: острой закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменно-затылочной области, ссадины левой скуловой области; тупой травмы живота- множественные разрывы правой доли печени, осложненная гемоперитонеумом, травматико-геморрагическим шоком компенсированным; кровоподтеков правого плеча, ссадины задней поверхности груди справа, левой кисти, - которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создают непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Пассажиры автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №\рус. Потерпевший №4 получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы - острой закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого перелома скуловой кости справа, гематомы век справа, подконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока; тупой травмы живота - множественных разрывов брыжейки тощей и подвздошной кишок, осложненная гемоперитонеумом, некрозом участка тощей и подвздошной кишок, травматико- геморрагическим шоком, ДВС- синдромом; закрытого перелома 2 ребра справа без смещения; закрытого перелома средней трети (диафиза) правой большеберцовой кости, средней трети правой локтевой кости, гематомы правой щечной области, левой ягодичной области, левой большой половой губы, которые по своему характеру при обычном течении являются опасными для жизни человека, создают непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. ФИО8 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы - закрытой черепно-мозговой травмы- сотрясение головного мозга, кровоподтеков лица слева; тупой травмы груди- поперечного полного разгибательного перелома грудины в проекции 2 межреберья, косопоперечных разгибательных переломов 2,3,4,5 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями с повреждением париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечного разгибательного перелома 2 ребра слева по среднеключичной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечных разгибательных переломов 9,10,11 ребер слева по лопаточной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечных сгибательных переломов 2,3,4,5,6,7,8 ребер справа между передней и задней подмышечной линией без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, косопоперечных сгибательных переломов 2,3,4 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения париетальной плевры и межреберных сосудов, кровоизлияния в мягкие ткани и париетальную плевру в области переломов, ушибленной раны верхней доли правого легкого, кровоизлияния под висцеральной плеврой задней поверхности, корни обеих легких, переднебоковой поверхности сердечной сорочки, кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани передней и левой заднебоковой поверхности груди; тупой травмы живота и забрюшинного пространства- разрыва паренхимы и подкапсульное кровоизлияние диафрагмальной поверхности левой доли печени, разрывов и кровоизлияний в стенке тощей и подвздошной кишок, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, в околопочечной клетчатки слева, кровоизлияния в мягкие ткани левой поясничной области, кровоподтеков передней брюшной стенки; закрытой позвоночно- спинномозговой травмы- разрыва межпозвоночного диска между 5 и 6 шейными позвонками разгибательного характера со смещением кпереди 5 позвонка, переломов дуг 5 шейного позвонка, переломов остистых отростков 5,6 шейных позвонков, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговую оболочки в области переломов, кровоподтеков и кровоизлияния в мягкие ткани шеи. Закрытого перелома крыла левой подвздошной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, осложненные травматическим шоком, правосторонним гемопневмотораксом, жировой эмболией сосудов легкого, общим разлитым серозно-гнойным перитонитом, - которые являются опасными для жизни и вызвали тяжкий вред здоровью, повлекли наступление смерти ФИО9 и состоят с ней в прямой причинной связи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, Потерпевший №4 и их представители, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. и защитник Антонов М.В. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, мнения потерпевшей и представителя потерпевшего, государственного обвинителя и проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО6 обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшем по неосторожности смерть человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, достиг возраста уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных, последовательных показаний при даче объяснения (л.д.43-44), проведении допросов, частичную компенсацию причиненного вреда потерпевшей Потерпевший №4, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания в качестве характеризующих данных суд принимает во внимание, что ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проходил военную службу, имеет постоянное место жительства, женат, характеризуется положительно, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, принес извинения потерпевшим в ходе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, его молодой возраст, условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести совершенного преступления и обстоятельствам его совершения, будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд определяет и размер дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и размер наступивших последствий (многочисленные травмы потерпевших, требующие длительного лечения и реабилитации), поведение подсудимого после совершения преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанного установленные судом смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства исключительными и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ суд не признает.

Отбывание наказания ФИО6 следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с самостоятельным следованием к нему согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Оснований для определения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд с учетом приведенных выше характеризующих данных подсудимого не усматривает.

Потерпевшей ФИО1, ФИО12 и пострадавшими в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, Свидетель №2, признанными гражданскими истцами в ходе предварительного расследования, заявлены гражданские иски: ФИО1 о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей в связи со смертью отца, который поддерживал отношения с детьми, помогал им денежными средствами, дети навещали его каждую неделю; ФИО12 о компенсации морального вреда на сумму 3 000 000 рублей ввиду в связи со смертью отца, её нравственных страданий ввиду причинения тяжкого вреда здоровью; ФИО2 о компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей в связи со смертью отца, нравственных переживаний ввиду причинения легкого вреда здоровью, повреждения автомобиля; Свидетель №2 о компенсации морального вреда на сумму 500 000 рублей в связи с причинением ей легкого вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства гражданские истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №4 суду пояснила, что в результате причиненных ей телесных повреждений она перенесла несколько операций, предстоит 3 операции на глаза, пластическая операция на лицо, разрешается вопрос об оперативном вмешательстве кишечно-желудочного тракта, осуществляется сбор документов для оформления инвалидности. В настоящее время ФИО12 нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно ухаживать за собой не может, в связи с состоянием своего здоровья не может осуществлять уход и воспитывать несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО2 суду пояснил, что в настоящее время испытывает физическую боль в результате полученной травмы – ушиба руки. Истец Свидетель №2 суду пояснила, что в результате ДТП находилась на листке нетрудоспособности, в настоящее время ей ввиду последствий травмы тяжело осуществлять трудовую деятельность.

Подсудимый и его защитник с заявленными исковыми требованиями не согласны, просят их удовлетворить частично с учетом требований разумности и справедливости.

Государственный обвинитель полагал заявленные гражданскими истцами исковые требования подлежащими удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ столкновения автомобиля под управлением подсудимого с автомобилем под управлением ФИО2, к которому привели виновные действия подсудимого ФИО6, потерпевшей ФИО12 причинен тяжкий вред здоровью, ФИО2 и Свидетель №2 – легкий вред здоровью, что подтверждается материалами уголовного дела, и погиб ФИО8, представителем которого в ходе предварительного расследования признана дочь ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, связанные с перенесенными истцами нравственными и физическими страданиями ввиду полученных травм, характер и последствия причиненных им телесных повреждений, степень причиненного вреда их здоровью, нравственные страдания ввиду смерти близкого родственника - отца, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации вреда суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, и, оценивая характер физических и нравственных страданий, указанных выше, причиненных преступными действиями ФИО6, степень его вины, учитывая имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, не имеющего постоянного источника доходов, его молодой возраст, условия жизни его семьи, а также частичную компенсацию причиненного вреда потерпевшей Потерпевший №4 суд считает, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

ФИО6 надлежит следовать к месту отбытия наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО6 получить Предписание Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства о направлении к месту отбытия наказания и явиться к месту отбытия наказания.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания, зачесть время следования осужденного в пути.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в счет компенсации морального вреда в пользу:

ФИО3 – 200 000 (двести тысяч) рублей;

ФИО4 – 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

ФИО7 – 200 000 (двести тысяч) рублей;

ФИО10 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях,

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в этот же срок со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения.