Решение № 2-2656/2018 2-380/2019 2-380/2019(2-2656/2018;)~М-2506/2018 М-2506/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-2656/2018

Дело № 2-380/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 01.08.2018г. в 01 час. 52 мин. на 3 км автодороги Шебунино-Красный Профинтерн на территории <адрес> произошло ДТП, в результате которого, в числе иных неблагоприятных последствий, причинены повреждения автомашине KIA CEED, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под его управлением, пассажир данной автомашины ФИО5 скончалась на месте происшествия. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД ФИО1, водителем автомашины Volkswagen Tiguan, гос. рег. знак №, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило пострадавшей стороне страховое возмещение в общей сумме 900000 руб. (4000000 руб. в части возмещения имущественного вреда по заявлению ФИО2, 500000 руб. в части возмещения вреда, причинного жизни потерпевшего, по заявлению ФИО3 (матери погибшей ФИО7)). В связи с этим, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.08.2018г. в 01 час. 52 мин. на 3 км автодороги Шебунино-Красный Профинтерн на территории <адрес> произошло ДТП, в результате которого в числе иных неблагоприятных последствий причинены повреждения автомашине KIA CEED, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под его управлением, пассажир данной автомашины ФИО5 скончалась на месте происшествия. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД ФИО1, водителем автомашины Volkswagen Tiguan, гос. рег. знак №, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило пострадавшей стороне страховое возмещение в общей сумме 900000 руб. (4000000 руб. в части возмещения имущественного вреда по заявлению ФИО2, 500000 руб. в части возмещения вреда, причинного жизни потерпевшего, по заявлению ФИО3 (матери погибшей ФИО7)).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу указанных норм закона, с учетом установленных обстоятельств, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 12200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 900000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12200 руб., а всего, 912200 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов