Решение № 2А-419/2019 2А-419/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-419/2019

Дело № 2а-419/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

04 июня 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Амбросьевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Регистрационному экзаменационному подразделению ОГИБДД ОМВД России по <*****> о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, о возложении обязанности совершить регистрационные действия,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к РЭП ОГИБДД ОМВД России по <*****>, просит признать незаконным отказ в совершении регистрационных действий, возложить обязанность совершить регистрационные действия в отношении транспортного средства «<*****> года выпуска.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автотранспортного средства приобрел автомобиль «<*****> года выпуска, с гос. рег. знаком <*****>, у <*****>. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ОГИБДД ОМВД России по <*****> о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей ПТС, СТС. ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в проведении регистрационного действия на основании п.3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О порядке регистрации транспортных средств», в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, а именно судебным приставом - запрет на регистрационные действия. Согласно п.5 договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (аресте) не состоит, т.е. на момент покупки транспортного средства <*****> гарантировал, что запрещения и ареста на транспортное средство нет. В ходе телефонного звонка ДД.ММ.ГГГГ им установлено, что <*****> имеет кредитную задолженность, на основании которого было наложено ограничение на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем, о чем ему не было известно на момент заключения договора о покупке транспортного средства.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика, о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика - вр.и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <*****><*****> направил отзыв на административное исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с п.35 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №*****, при проверке полноты достоверности сведений о владельце транспортного средства и о транспортном средстве выяснено, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М на транспортное средство «<*****> с гос. рег. знаком <*****>, с номером кузова <*****> года выпуска, с паспортом транспортного средства <*****> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Хасанской таможней, собственником которого является <*****> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №*****-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №*****-ИП, в соответствии с п.3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №*****, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автотранспортное средство марки «<*****> года выпуска, с гос. рег. знаком <*****>, с номером кузова <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию ОГИБДД ОМВД России по <*****> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца).

В тот же день госинспектором РЭП ОГИБДД ОМВД России по <*****><*****>. вынесен отказ в проведении регистрационного действия на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О порядке регистрации транспортных средств», т.к. не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****.

Согласно абз.5 п.3 указанных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

В силу п.46 Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений. Требование настоящего пункта не распространяется на прекращение регистрации транспортного средства в случае его хищения, а также при аннулировании регистрационных действий.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя <*****> районного отдела судебных приставов УФССП по <*****> (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №*****-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №*****-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства «<*****>», <*****> года выпуска, с гос. рег. знаком <*****>, с номером кузова <*****>.

Таким образом, поскольку на транспортное средство, в отношении которого административным истцом ФИО1 подано заявление о внесении изменений в регистрационные данные, в установленном законом порядке объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, что в соответствии с действующим законодательством является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, отказ ОГИБДД ОМВД России по <*****> в проведении регистрационных действий соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Регистрационному экзаменационному подразделению ОГИБДД ОМВД России по <*****> о признании незаконным отказа в совершении регистрационных действий, о возложении обязанности совершить регистрационные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.