Решение № 2-3693/2019 2-3693/2019~М-2806/2019 М-2806/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3693/2019

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3693/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЭУ Трансинжстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд к ответчикам и просит взыскать солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с октября 2016г. по март 2019г. (включительно) в размере 145 336, 14 руб., пени 15 237,69 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 411, 48 руб.

В обосновании иска указав, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы и постоянно проживают ФИО1, несовершеннолетний П,Р,Р, и ФИО2, однако за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения с октября 2016г. по настоящее время не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец: представитель АО «СЭУ Трансинжстрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.08.1973г. Р,А,В, был выдан обменный ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 7).

В вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы: ФИО1, несовершеннолетний П,Р,Р, и ФИО2 (л.д. 9).

Согласно договору № на управление и обеспечение технического обслуживания многоквартирным домом от 01.07.2012г. ОАО «СЭУ Трансинжстрой» осуществляет управление, содержание, обслуживание и эксплуатацию жилого дома по адресу: АДРЕС, ответчики пользуются услугами по содержанию жилья, водоснабжению и теплоснабжению, однако своевременно и полностью не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 14-20).

Поскольку ответчиком плата за жилищно-коммунальные услуги не вносилась, ОАО «СЭУ Трансинжстрой» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчиков, в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно вынесенного судебного приказа, на основании определения от 26.12.2018г. мирового судьи судебного участка № 152 судебного участка Одинцовского судебного района судебный приказ от 07.12.2018г. отменен (л.д. 6).

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков образовалась задолженность с октября 2016г. по март 2019г. (включительно) в размере – 145 336, 14 руб., на настоящий момент задолженность за коммунальные платежи не погашена (л.д. 10-13).

Данный расчет суд признал верным; арифметически грамотным; доказательств иного расчета оплаты ответчиками представлено не было.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 411,48 руб. на основании ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 88 ГПК РФ.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «СЭУ Трансинжстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с октября 2016г. по март 2019г. (включительно) в размере 145 336, 14 руб., пени 15 237,69 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 411, 48 руб., а всего взыскать 164 985 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кетова Л.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ