Решение № 2А-892/2019 2А-892/2019~М-885/2019 М-885/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2А-892/2019

Дело № 2а-892/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.С.,

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чеусова К.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика - осужденного ФИО1 участвовавшего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми и Усть-Вымским районным судом Республики Коми,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 13 ноября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

... ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения заведений, продающих спиртное в розлив;

- запрещения выезда за пределы ... «...».

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в местах лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, преступление по приговору суда от 12.03.2018 совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, он не имеет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик - осужденный ФИО1 с исковыми требованиями согласился, подтвердил, что не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Прокурор Чеусов К.А. полагал необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия осужденным наказания, возложив на него административные ограничения, предложенные администрацией ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ранее судимый:

- 14.02.2012 Эжвинским районным судом города Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 14.11.2014;

- 19.05.2016 мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказанием в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 16.06.2017;

осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.03.2018 по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из представленных документов, приговором суда от 12.03.2018 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним гражданином РФ и освобождается из мест лишения свободы 13.04.2020.

При таких обстоятельствах, поскольку осужденный имеет судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения законным и обоснованным и считает необходимым установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Положениями п.2 ч.1 ст.5 данного Закона предусмотрено, что административный надзор в отношении указанной категории лиц, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании указанных положений закона суд считает правильным определить ФИО1 срок административного надзора - 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Определяя вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом его личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденного, его поведение в местах лишения свободы, где он за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ....

С учетом того, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным, суд, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО1, его поведение во время отбывания наказания, считает возможным установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, преступление по последнему приговору суда от 12.03.2018 совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поэтому суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, соответствующие сведения отражены во вводной части постановленного в отношении осужденного приговора, а также в копии паспорта.

С учетом вышеприведенных доводов, а также руководствуясь п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд считает правильным также установить административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом территории.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.03.2018, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы ... «...»;

- запрещение пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

...

Судья Т.Ю. Горбачёва

...

...

...