Решение № 2А-433/2021 2А-433/2021~М-403/2021 А-433/2021 М-403/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-433/2021

Дело №а-433/2021 (03RS0№-35)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021года <адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Саитгалиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО1 предоставил налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма дохода составила 1300000 руб., сумма налогового вычета составила 1000000 руб., общая сумма облагаемого дохода-300000 руб., сумма налога, подлежащая уплате-39000 руб. Данная сумма уплачена добровольно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2854,87 руб. В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм налога, пени и сроках уплаты. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отменен судебного приказа в связи с представлением ответчиком возражений. Просит взыскать пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2854,87 руб.

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с налоговой декларацией «ФЛ. Декларация по форме 3-НДФЛ» за ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составила 1300000 руб., сумма налогового вычета составила 1000000 руб., общая сумма облагаемого дохода-300000 руб., сумма налога, подлежащая уплате-39000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование от № с указанием на необходимость уплаты пени в размере 2946,30 рублей.

Мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1, в том числе пени в размере 5946,30 руб.

Данный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Пени за указанный период административный ответчик не уплатил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса России пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, отмечая, что в указанный период ФИО1 получил доход, к установленному сроку не выполнил обязанность по уплате налога, при этом оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № по <адрес>, поскольку истцом предприняты надлежащие меры по выполнению требований действующего законодательства, направленные на взыскание с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц и своевременное обращение с иском в суд, а ответчик, в нарушение требований ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающих обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы, требования истца об уплате налога на доходы физических лиц до настоящего времени не исполнил, задолженность по налогам ответчиком в бюджет не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом иска, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства России, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2854,87 руб. (КБК №).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Ф.Уразметов

Резолютивная часть объявлена 07.06.2021 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 08.06.2021 года.

Судья И.Ф.Уразметов

Решение06.07.2021