Решение № 2-650/2019 2-650/2019(2-7426/2018;)~М-7578/2018 2-7426/2018 М-7578/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-650/2019

Дело №2-650/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Агзамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «РЕНЕССАНС ЗДОРОВЬЕ» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО КБ «Локо Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 1095744 рублей 70 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> % годовых. Также был заключен договор страхования, страховой полис №№, страховщик – АО «Страховая компания Благосостояние», сумма страховой премии составила -102561 рубль. Истец обратился к ответчику с просьбой о возврате части страховой премии в связи с отказом от предоставления услуг по страхованию пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования. Требования истца удовлетворены не были.

На основании ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере 74072 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2500 рублей.

На судебное заседание истец и представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 54).

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «РЕНЕССАНС ЗДОРОВЬЕ» не явился, извещен, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.55-56).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО КБ «ЛОКО-Банк», привлечённого судом к участию в деле, не явился, извещен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц АО Страховая компания «Благосостояние», ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в акционерное общество Страховая компания «РЕНЕССАНС ЗДОРОВЬЕ».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и третьим лицом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1095744 рублей 70 копеек сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка на условиях потребительского кредита без заключения договора страхования заемщика -<данные изъяты>% годовых (л.д.10-11).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «СК Благосостояние» заключен договор страхования №№, в соответствии с условиями которого страхователь ФИО1 застрахована по страховым рискам: смерть, наступившая в результате несчастного случая, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 1095744 рубля, страховая премия – 102561 рубль. Выгодоприобретателем является страхователь/застрахованный (оборот л.д.12).

Указанная сумма страховой премии в размере 102561 рубля 70 копеек истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО Страховая компания «Благосостояние» с заявлением о расторжении на основании ст.782 ГК и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» договора страхования, выплате суммы неосновательного обогащения в виде удержанной суммы страховой премии в размере 74072 рублей 34 копеек (л.д. 7.8-9)

Обращаясь в суд, истец на основании статьи 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» указывает, что имеет право отказаться от услуги страхования с возвратом части суммы страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяются к отношениям, вытекающим из договоров страхования, в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года №3854-У, вступившим в силу 2 марта 2016 года, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Согласно п.6 Договора страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора предусматривается полный возврат страхователю ранее уплаченной страховой премии в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. При досрочном расторжении договора после 5 рабочих дней с даты его подписания или в случае, если в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора произошел страховой случай по любому из рисков, возврат страховой премии не предусматривается (оборот л.д.12)

Истец, заключив договор страхования на указанных условиях, согласился с тем, что при обращении с заявлением о расторжении договора страхования в срок, превышающий 5 рабочих дней с даты подписания договора, возврат страховой премии не предусмотрен.

Данное условие договора страхования не противоречит Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора страхования по истечении 5 рабочих дней со дня его заключения и перечисления суммы страховой премии.

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании с ответчика части суммы страховой премии в размере 74072 рублей 34 копеек удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе разбирательства нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу Страховая компания «РЕНЕССАНС ЗДОРОВЬЕ» о взыскании суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани Л.Н. Зарипова